Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2021 (2-3400/2020;) ~ М-3472/2020 от 23.11.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Коротковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с та н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику Коротковой Е.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 57 815,20 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 934,46 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между банком и Коротковой Е.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на <дата> возникла задолженность по ссуде, и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 83 670,24 руб. В связи с чем, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 57 815,20 руб., из которых: просроченная ссуда – 44 722,75 руб., неустойка по ссудному договору – 2 983,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 268,89 руб., штраф за просроченный платеж 7 560,07 руб., иные комиссии – 2 279,98 руб. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Короткова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направленная телеграмма не доставлена, помещение закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. * * *

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Коротковой Е.А. был заключен потребительский кредитный договор № *** на сумму 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев до <дата>.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Штраф за нарушение срока возврата кредита составляет за 1 раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2 раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности плюс 590 руб., 3 раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности плюс 590 руб.

С условиями кредитного договора № *** от <дата>, графиком платежей, а также Общими условиями договора потребительского кредита Короткова Е.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Коротковой Е.А. кредита в размере 60 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Установлено, что ответчик Короткова Е.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 57 815,20 руб., из которых: просроченная ссуда – 44 722,75 руб., неустойка по ссудному договору – 2 983,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 268,89 руб., штраф за просроченный платеж 7 560,07 руб., иные комиссии – 2 279,98 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Банком в адрес ответчика <дата> направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности Коротковой Е.А. предпринято не было.

С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает необходимым взыскать с ответчика Коротковой Е.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 57 815,20 руб., из которых: просроченная ссуда – 44 722,75 руб., неустойка по ссудному договору – 2 983,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 268,89 руб., штраф за просроченный платеж 7 560,07 руб., иные комиссии – 2 279,98 руб., при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 1 934,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Е. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 57 815,20 руб., из которых: просроченная ссуда – 44 722,75 руб., неустойка по ссудному договору – 2 983,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 268,89 руб., штраф за просроченный платеж 7 560,07 руб., иные комиссии – 2 279,98 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 934,46 руб., а всего взыскать 59 749,66 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 20 января 2021 года.

    Судья:                            Сорокина О.А.