Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2021 от 21.04.2021

№ 4/17-66/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 28 мая 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Марченко М.В., защитника осужденного – адвоката Гриценко Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2020 г., измененным апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 10.12.2020 г., Гаврилюк А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая по делу ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, понесенных ею в связи с оплатой проезда из места ее проживания (<адрес>) до места рассмотрения уголовного дела (г. Нерюнгри).

В судебном заседании заявитель ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не участвовала, суд постановил рассмотреть заявление без ее участия.

Осужденный Гаврилюк А.С., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об участии лично при рассмотрении заявления, суд постановил рассмотреть заявление без его участия.

Защитник Гриценко Н.Н. в судебном заседании заявила, что суду представлены копии проездных а не оригиналы, в связи с чем заявление не может быть рассмотрено, в случае, если суд придет к выводу о возможности рассмотрения заявления, просила суд с учетом положений ст.132 УПК РФ, освободить осужденного Гаврилюка А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Прокурор Марченко М.В., считает заявление подлежащим удовлетворению и процессуальные издержки подлежащими взысканию с осужденного Гаврилюка А.С.

Заслушав защитника, прокурора, изучив представленные документы, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 12.10.2020 г., измененным апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 10.12.2020 г., Гаврилюк А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о процессуальных издержках не разрешался. Приговор вступил в законную силу 10.12.2020 г. Потерпевшей по делу была ФИО1, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>.

В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос разрешается судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые потерпевшему, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Расходы, связанные с производством по делу, по смыслу закона, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело.

В этой связи расходы потерпевшего, связанные с явкой к месту рассмотрения уголовного дела, подлежат возмещению судом, с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства, либо отнесении их за счет средств федерального бюджета, так как взыскание процессуальных издержек с осужденного в пользу конкретного лица, а не в доход государства противоречит смыслу закона.

Исходя из изложенного, требования потерпевшей о возмещении ей понесенных расходов, связанных с приобретением проездных билетов для явки к месту рассмотрения уголовного дела, обоснованы.

Доводы защитника Гриценко Н.В. о том, что по копиям проездных документов нельзя принять решения, суд оставляет без внимания, учитывая удаленность места жительства потерпевшей ФИО1, ее участие в судебных заседаниях в г. Нерюнгри, а также несомненных расходах на проезды к месту рассмотрения уголовного дела, подтвержденных копиями проездных документов, суд считает достоверными представленные проездные документы в светокопиях.

Определяя размер процессуальных издержек, подлежащих возмещению потерпевшей суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по делу, возбужденному по факту смерти ФИО2

После поступления уголовного дела в суд потерпевшая ФИО1 приезжала из места своего проживания (<адрес>) к месту рассмотрения уголовного дела в отношении Гаврилюка А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (г. Нерюнгри), согласно протоколам судебных заседаний принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также принимала участие при апелляционном рассмотрении уголовного дела посредством видеоконференц-связи, находясь в Нерюнгринском городском суде РС (Я): ДД.ММ.ГГГГ.

Несение потерпевшей ФИО1 расходов по приобретению проездных билетов для поездки из <адрес> до г. Нерюнгри и обратно для участия в судебных заседаниях по делу подтверждается следующими предоставленными потерпевшей электронными проездными документами на имя ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-Нерюнгри на сумму <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгри-<адрес> на сумму <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-Нерюнгри на сумму <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгри-<адрес> на сумму <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-Нерюнгри на сумму <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгри-<адрес> на сумму <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-<адрес> на сумму <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-Нерюнгри на сумму <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгри-<адрес> на сумму <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-<адрес> на сумму <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-Нерюнгри на сумму <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгри-<адрес> на сумму <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-<адрес> на сумму <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-Нерюнгри на сумму <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгри-<адрес> на сумму <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-<адрес> на сумму <данные изъяты>

Таким образом, факт оплаты потерпевшей ФИО1 проездных билетов из места проживания до места рассмотрения уголовного дела судом подтвержден и сомнений у суда не вызывает.

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов потерпевшей, связанных с явкой к месту производства по делу, суд исходит из принципов необходимости, оправданности, разумности и справедливости, поскольку иное нарушило бы равенство прав участников судопроизводства.

Судом проверено фактическое участие потерпевшей ФИО1 в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела, проездные билеты, приобретенные для явки в суд к назначенным датам судебного заседания, а также для возвращения к месту проживания, что позволяет суду прийти к выводу о том, что данные расходы на приобретение железнодорожных билетов в размере <данные изъяты>, понесенные ФИО1, признаются оправданными и являются процессуальными издержками.

Подпунктом 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" предусмотрено, что возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 13 закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 14 закона Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.

Следовательно, процессуальные издержки в виде расходов потерпевшей ФИО1, понесенные ею для прибытия к месту рассмотрения уголовного дела, подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Также потерпевшей ФИО1 посредством сети Интернет дополнительно представлены иные документы, свидетельствующие о расходах на погребение, перелет авиатранспортом, однако, данные документы не имеют каких-либо уточнений и обоснований со стороны потерпевшей ФИО1, не входят в объем заявленных процессуальных издержек, в связи с чем суд оставляет их без рассмотрения.

Решая вопрос о взыскании указанных процессуальных издержек с осужденного или отнесению их за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении заявленных требований в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность осужденного Гаврилюка А.С., который является трудоспособным, иждивенцев не имеет, имеет возможность трудоустроиться по месту отбывания наказания. Таким образом, оснований для освобождения осужденного Гаврилюка А.С. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей ФИО1 о возмещении процессуальных издержек удовлетворить.

Признать расходы, связанные с приобретением ФИО1 проездных билетов для участия в уголовном деле в размере <данные изъяты>, процессуальными издержками.

Произвести возмещение за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Взыскать с Гаврилюка А.С, процессуальные издержки по приобретению ФИО1 проездных билетов для участия в уголовном деле в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) для исполнения в части производства оплаты услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Якутия) в течение 10 суток.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) П.А. Илларионов