Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1087/2012 от 05.03.2012

Судья Петрищева Е.В. Дело № 22 – 1087 – 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей заводских А.Б., Колесниковой Е.В.

при секретаре Тейхриб Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Комарова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2011 года, которым

Комаров В.А., родившийся *** в ***, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, ранее судимый:

- приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 1 июня 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожденный по отбытии срока наказания 5 октября 2007 года;

- приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца;

- приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев по каждому из эпизодов, по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих К.Т.Н.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Б.Ю.П.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих К.Е.О.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих К.П.Ф.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих В.А.Л.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Комаров В.А. освобожден от наказания по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения адвоката Долубаевой Р.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаров В.А. признан виновным в пяти эпизодах хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на хищение чужого имущества путем обмана.

    Преступления совершены в период времени с *** по *** в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Комаров В.А. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный Комаров В.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, как несоразмерного совершенным преступлениям, просит о его снижении.

В возражении государственный обвинитель Ращупкин Ю.Н. просит приговор в отношении Комарова В.А. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Так, Комаров В.А. обоснованно признан судом виновным в том, что, находясь на территории ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, по заранее разработанному плану, совершил

*** хищение денежных средств путем обмана в сумме 50 000 рублей, принадлежащих К.Т.Н.,

*** покушение на хищение денежных средств путем обмана в сумме 40 000 рублей, принадлежащих К.Т.Н.,

*** хищение денежных средств путем обмана в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Б.Ю.П.,

*** хищение денежных средств путем обмана в сумме 50 000 рублей, принадлежащих К.Е.О.

*** хищение денежных средств путем обмана в сумме 20 100 рублей, принадлежащих К.П.Ф.

*** хищение денежных средств путем обмана в сумме 103 000 рублей, принадлежащих В.А.Л.

Выводы о виновности Комарова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного Комарова В.А. дана верная юридическая оценка. Его вина и квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, следует признать неубедительными.

При решении вопроса о виде и размере наказания Комарову В.А. требования ст. ст. 6, 43, 58, 60 УК РФ судом соблюдены.

Так, вопреки доводам жалобы, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, кроме того, учтены данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд мотивированно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие неизлечимого заболевания.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что ранее Комаров В.А. неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, на учете у нарколога не состоит, однако наблюдался в *** в период с *** по *** с диагнозом ***.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от *** в исследуемых периодах осужденный не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему преступлений и руководить ими, по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении, лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, нарушений закона при ее проведении не имеется, поэтому оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Вместе с тем, суд справедливо указал, что Комаровым В.А. совершены умышленные преступления средней тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести против собственности в период непогашенной судимости, в связи с чем, согласно ст. 18 УК РФ, обоснованно признано отягчающим вину обстоятельством – рецидив преступлений, а при назначении наказания учтены требования ст. 68 УК РФ.

Также суд справедливо указал на отсутствие оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, выводы суда о том, что исправление Комарова В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд мотивировал, подробно изложил в приговоре, и судебная коллегия не находит оснований для их опровержения.

Кроме того, суд мотивировал освобождение Комарова В.А. от наказания в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и удовлетворение в полном объеме исковых требований потерпевших.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима – верно назначен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах основания для смягчения Комарову В.А. наказания, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют, а назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2011 года в отношении Комарова В.А. оставить без изменений, а доводы кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Судьи – подписи

Копия верна: Чернова С.А.