ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2013 года дело №2-43/2013
Мировой судья судебного участка № 3 Советского района города Казани Мельникова О.В.
при секретаре Шакуровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Депутатова <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Молодцовой <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, суд
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Молодцовой Р.А., указав в обоснование своих требований, что <ДАТА>. между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР>, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнения следующих работ: обшивка балкона по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> алюминиевыми рамами. Сумма вознаграждения по указанному договору составила 35404 руб. Истцом был произведен аванс в размере 25000 руб. Пунктом 2.1 договора установлено, что <ФИО3>. является дата начала работ, а п.2.2 установлена дата завершения: 30 дней со дня заключения договора, а именно 04.11.2013г. Однако, на момент подачи искового заявления работы завершены не были, кроме того, часть работ выполнена некачественно и требуют замены. 03.11.2012г. истцом была направлена претензия с описанием недостатков и просьбой привести в надлежащее состояние рабочий объект. 06.12.2012г. истцом повторно направлено требование об устранении недостатков. Однако, ответа на указанные претензии ответчиком истцу не даны. Поэтому истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА>., обязав ответчика выплатить денежную сумму в размере 25000, уплаченную в виде аванса, взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст. 28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере 35250 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за невыполнение требования потребителя в установленный срок.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.
В судебном заседании судом установлено, что <ДАТА>. заключен договор <НОМЕР>, сторонами по которому являются Депутатов М.А. и ИП Молодцова Р.А., по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнения работ: обшивка алюминиевой рамой, на объекте, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Дата начала работ установлена вышеуказанным договором <ФИО3>., дата завершения работ: тридцать рабочих дней со дня заключения договора. Стоимость работ составила 35404 руб. Истцом в качестве аванса оплачена сумма в размере 25 000 рублей.
В настоящее время обязательства ответчиком по договору не выполнены, часть работ произведена некачественно.
Исходя из выписки из ЕГРИП, выданной МРИ ФНС №18 по РТ, следует, что <ДАТА>. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Молодцовой Р.А. прекращена в связи со смертью
Согласно сведений отдела ЗАГС Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Молодцова <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, умерла <ДАТА> года, о чем имеется запись акта о смерти №85 от <ДАТА>.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым данное дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст.220, 371 п.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Депутатова <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Молодцовой <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить производством.
Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья. подпись.
Копия верна. Мировой судья: О.В. Мельникова