Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2019 ~ М-258/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-1829/19

УИД: 24RS0046-01-2019-000366-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года                                                г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С.,

с участием истца Веревкина В.В.,

расммотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкина Вадима Владимировича к ООО «СКМ», Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 на получение кредита БК/О-643-000/57857 от ДД.ММ.ГГГГ в Банке ИТБ (АО) признано недействительным, действия банка по начислению платежей, штрафов пени по кредитной банковской карте признаны незаконными. Решение вступило в законную силу, вместе с тем, Банк ИТБ (АО) уступил право требования возврата денежных средств ООО СК «СКМ». В дальнейшем Банк ИТБ (АО) признан банкротом, процедура конкурсного производства передана Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В 2017 году истцом получено уведомление от ГК АСВ об обязанности уплатить по кредитному договору денежные средства, на что истец направил ответ об отсутствии правовых оснований для взыскания, а с ДД.ММ.ГГГГ ему стали поступать смс-сообщения и звонки от ООО «СКМ» об обязанности исполнить кредитные обязательства, фактически, истец полагает, что происходило вымогательство денежных средств. Также полагает, что ответчиком ГК АСВ незаконно переданы «СКМ» персональные данные истца.

Обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного права, истец просит признать действия ответчиков по передаче персональных данных незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей в солидарном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «СКМ», ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а также отказать в иске по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, возражения ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

На основании положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, посредством сети Интернет ФИО1 заказал кредитную карту Банка ИТБ (АО), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на получение кредита /БК/О-643-000/57857 в Банке ИТБ (АО) посредством получения кредитной карты с кредитным лимитом в размере 100000 руб., под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с льготным периодом на 56 дней. Согласно заявлению на получение кредита /БК/О-643-000/57857 от ДД.ММ.ГГГГ за выпуск и годовое обслуживание карты, а так же за рассмотрение кредитной заявки и выдачу кредита взыскание комиссии не предусмотрено.

      Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать недействительным заявление ФИО1 на получение кредита БК\О-643-000/57857 от ДД.ММ.ГГГГ в Банке ИТБ (АО). Признать незаконными действия Банка ИТБ (АО) по начислению платежей, штрафов, пени по кредитной банковской карте IQ Card №. Обязать Банк ИТБ (АО) закрыть счет № по кредитной банковской карте IQ Card №, выданной ФИО1 Взыскать с Банка ИТБ (АО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., и штраф в размере 25 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб. В остальной части требований отказать».

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Таким образом, персональные данные получены Банком от самого субъекта персональных данных и обрабатываются Банком в соответствии со ст. 6 Федерального закона «О персональных данных».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о том, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банка ИТБ (АО) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

При анализе документов Банка ИТБ (АО) было выявлено, что между банком и ФИО1 заключен договор №БК/О-643-000/57857 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства по которому необходимо исполнить.

Согласно пояснениям истца, он неоднократно ставил в известность ответчика об отсутствии правовых оснований для предъявления требования о возврате денежных средств, однако спор мирным путем решен не был.

      По смыслу ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездного оказания услуг №, заключенного между Банком ИТБ (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «СКМ», последнему было передано право осуществлять мероприятия, направленные на побуждение заемщика ФИО1 к исполнению обязательств по заключенному кредитному договору. Персональные данные заемщика были получены ООО «СКМ» на основании указанного договора и обрабатывались по поручению оператора Банка ИТБ (АО), что подтверждается выпиской из договора.

Согласно представленным ООО «СКМ» сведениям, в рамках исполнения вышеуказанного договора на телефон истца поступали звонки с требованием о возврате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством направления смс-сообщения, в том числе. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Заявляя исковые требования, ФИО1 мотивирует их тем, что ответчиком ГК «Агентство по страхованию вкладов» нарушены права истца тем, что персональные данные были переданы коллекторскому агентству ООО «СКМ» незаконно.

Вместе с тем, в части требований о взыскании компенсации морального вреда с ООО «СКМ» в пользу ФИО1 суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств факта совершения ответчиком каких-либо умышленных действий, причинивших истцу вред. Отказывая в удовлетворении требований в данной части суд приходит к выводу о том, что ООО «СКМ» действовало как лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора в рамках заключенного договора №, при этом виновного поведения ответчика, повлекшего за собой причинение нравственных страданий истцу, в порядке ст. 56 ГПК РФ судом не установлено.

Наряду с данными обстоятельствами, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения прав истца, действиями ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов», выразившихся в предъявлении требований истцу о погашении задолженности по кредитному договору, признанному судом недействительным, передаче данных истца коллекторскому агентству как должника, в отсутствии какой-либо задолженности. В рассматриваемом случае нарушение прав истца ответчиком ГК «Агентство по страхованию вкладов» подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая, что заключение договора возмездного оказания услуг № между Банком ИТБ (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «СКМ» о взыскании кредитных обязательств с ФИО1 заключено незаконно, соглашение о кредитовании было признано судом недействительным, требование о возврате денежных средств было осуществлено неправомочно, суд приходит к выводу о взыскании с ГК «Агентство по страхованию вкладов» компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом заявленного в сумме 250 000 рублей, суд считает завышенным, несоразмерным последствиями, наступившим для истца, в связи с чем полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в доход местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веревкина Вадима Владимировича к ООО «СКМ», Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

В удовлетворении требований Веревкина Вадима Владимировича к ООО «СКМ» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Веревкина Вадима Владимировича в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2019 года.

Председательствующий                                       Ю.Ю. Грудина