Постановление по делу № 5-1261/2018 от 23.05.2018

5-1261/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2018 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Васильева Владимира Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу ААА <номер> об административном правонарушении от <дата>г. <ФИО>1 <дата>. в 13.00 час., находясь в подъезде <адрес>, причинил телесные повреждения <ФИО>5, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Васильев В.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевшая <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав Васильева В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что <дата>. в 13.00 час. в подъезде <адрес> между Васильевым В.С. и <ФИО>5 произошел словесный конфликт.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.. Астрахани <ФИО>4, согласно которому он выезжал по месту совершения правонарушения, где <ФИО>6 пояснила ему, что между ней и Васильевым В.С. произошел словестный конфликт, который до приезда сотрудников полиции был исчерпан, <ФИО>5 отказалась от подачи заявления и объяснений.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>. <ФИО>5 была осмотрена травматологом. У нее имелись телесные повреждения: множественные подкожные гематомы нижней губы, левого предплечья. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, не влекут расстройства здоровья, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Конкретно судить о давности причинения этих повреждений по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков повреждений в медицинской карте.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Васильева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказана, поскольку из материалов дела не представляется возможным определить время причинения потерпевшей телесных повреждений, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст., 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Владимира Сергеевича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья И.В.Кострыкина