Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2014 ~ М-62/2014 от 09.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13.02. 2014г. Красноярский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи – Фаттаховой Т.В.,

при секретаре - Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2014 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>. Однако в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю № имеется неоговоренное исправление даты выдачи свидетельства : зачеркнуто «<данные изъяты>» и дописано «<данные изъяты>».

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО1, действующая в своих интересах и в качестве представителя ФИО2 по доверенности уточнила исковые требования, просила суд признать право собственности на весь земельный участок, указанный выше за ФИО2 Пояснила суду, что сама на наследственное имущество после смерти своего супруга не претендует, отказалась от принятия наследства у нотариуса в пользу своей дочери ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при условии отсутствия иных наследников первой очереди и спора по наследству, возражений в удовлетворении заявленных требований не имеет и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица – СНТ «Белозерки» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого поддерживает исковое заявление ФИО2

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью и СНТ «Белозерки», не возражавших против удовлетворения заявленных требований и просивших рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ее родителями указаны : мать ФИО1, отец ФИО3.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 0,05га. Данное обстоятельство подтверждается заключением правления СНТ «Белозерки». Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ хранится в архиве Управления Росреестра по <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, правообладатель ФИО3, разрешенный вид использования : садоводство, площадь – 500 кв.м.

Согласно выписке из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу : <адрес> на имя ФИО3 присвоен адрес : <адрес>

Согласно сведениям, представленным в адрес суда нотариусом ФИО6, единственным наследником после смерти ФИО3 является ФИО2

Супруга умершего ФИО1 отказалась от наследства в пользу ФИО2 ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии сч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ФИО2, но поскольку она во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на земельный участок не может по вышеизложенным обстоятельствам, то ее нарушенное право подлежит восстановлению путем признания за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 1142ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования : садоводство, площадью – 500 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок

Судья Фаттахова Т.В.