Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1697/2014 ~ М-1636/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-1697/2014г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Елово                                                                                                             19 декабря 2014 года                                                                                                                

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: судьи Павловой Н.Н., с участием истца Ш. и ее представителя З.,с участием ответчика К., помощника прокурора *-*-*- Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери А. к К. о взыскании компенсации морального вреда, расходов, связанных с лечением и с оказанием юридической помощи и встречному иску К., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ю. к Ш. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Ш., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери А., обратилась в суд иском о взыскании с К. компенсации морального вреда, расходов, связанных с лечением и с оказанием юридической помощи. В обоснование своих исковых требований указала, что ***** в помещении Муниципального образовательного учреждения «*-*-*-» ее дочери - А. были причинены побои Ю. - дочерью ответчицы. В результате причиненных побоев дочь А. проходила лечение в МБУЗ «*-*-*-» и *-*-*- заключением эксперта установлено, что у А. - 13 лет, имелись отеки и осаднения в области обеих глазниц, сотрясение головного мозга, которые повлекли за собой легкий вред здоровью. ***** инспектором ПДН ОП (дислокация с. Елово) Т. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как Ю. на момент совершения противоправного деяния не достигла возраста уголовной ответственности, ***** также отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту оскорблений в связи с не достижением возраста с которого наступает ответственность. В результате противоправных действий Ю. ее несовершеннолетней дочери причинен материальный вред, вызванный необходимостью проезда к месту лечения, а также причинены нравственные и физические страдания - в момент нанесения побоев и после причинения побоев ее дочь испытала боль, была оскорблена в присутствии одноклассников, перенесла сильный стресс, испытала чувство унижения, тревогу и беспокойство за свое будущее. Просит взыскать с К. - законного представителя несовершеннолетней Ю. компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей, расходы, связанные с лечением в размере 2 413 рублей, а также взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 1 500 рублей.

К., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Ю., обратилась со встречными исковыми требованиями к Ш., в которых просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей и компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 50 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ***** в ходе ссоры между ее дочерью- Ю. и А. произошла драка, где А. схватила ее дочь за волосы, причинив ей тем самым физическую боль и нравственные страдания. По факту нанесения побоев дочери была проведена проверка, в действиях А. усмотрены признаки преступления, однако в виду недостижения А. возраста для привлечения к уголовной ответственности вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем А. обязана возместить в полном объеме причиненный вред. Определением от ***** прокурором *-*-*- отказано в возбуждении административного правонарушения за отсутствием состава правонарушения, однако в действиях А. усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.61 КоАП РФ. Несмотря на прекращение производства по материалам, дочери - Ю. причинены нравственные и физические страдания, обстоятельства нанесения насильственных действий носили публичный характер, дочь была унижена при одноклассниках, с которыми обучается. Кроме того, после высказанных в адрес дочери оскорблений, она ходила в школу с неохотой, все услышанное в свой адрес дочь восприняла как оскорбление чести и достоинства.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство от сторон по делу о заключении между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ш. отказывается от своих требований к К. в полном объеме.
2. Ответчик К. обязуется в судебном заседании т.е. ***** выплатить Ш. моральный и материальный вред в размере 10 000 рублей.
3. Истец К. по встречному исковому заявлению к Ш. отказывается от своих требований, в полном объеме.

В судебном заседании истец Ш., ответчик К. согласились с условиями, указанными в представленном соглашении от ***** и подписали его, просили утвердить указанное соглашение и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приложены к протоколу судебного заседания.

К материалам гражданского дела приложена расписка, согласно которой Ш. получила от К. в возмещение компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Судом разъяснены последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения судом прекращается производство по делу, повторное обращение в суд про спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд утверждает его.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 220 -221, 224-225ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное и подписанное истцом Ш., ответчиком К. и представителем истца З., по условиям которого:

1. Ш. отказывается от своих требований к К. в полном объеме.
2. Ответчик К. обязуется в судебном заседании т.е. ***** выплатить Ш. моральный и материальный вред в размере 10 000 рублей.
3. Истец К. по встречному исковому заявлению к Ш. отказывается от своих требований, в полном объеме.

Производство по иску по иску Ш., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери А. к К. о взыскании компенсации морального вреда, расходов, связанных с лечением и с оказанием юридической помощи и встречному иску К., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ю. к Ш. о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья:                                                            Павлова Н.Н.