Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2016 ~ М-1735/2016 от 30.03.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

Председательствующего Ивановой Л.Н.

Секретаря Луневой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потаповой ФИО10 ФИО4 к Потаповой ФИО11, Потапову ФИО12 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Потапова ФИО13обратилась в суд с иском к Потаповой ФИО14, Потапову ФИО15 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей, на праве личной собственности на основании Договора Дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 575 кв.м и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 76.1 кв.м по адресу <адрес>, №. В доме зарегистрированы её дочь ФИО2 и внук ФИО1. Фактически в доме они не проживают и не несут расходы на его содержание. В настоящее время ответчики проживают в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, которую ФИО2 приобрела в собственность в 2010 году. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета из дома не желают.

Просит суд, признать Потапову ФИО16 и Потапова ФИО17 не приобретшими право пользования домом 169/2 по <адрес> в <адрес>; обязать УФМС РФ по ЦО <адрес> снять ФИО2 и ФИО1 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец и её представитель подтвердили указанные в иске обстоятельства, настаивая на удовлетворении иска, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Потапова ФИО18 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Представитель отдела федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Свидетели Гоч Л.В., ФИО7 допрошенные в судебном заседании пояснили, что ответчики в доме не проживают, личных вещей в доме их нет, коммунальные услуги не оплачивают.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК ОФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3на праве личной собственности на основании Договора Дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 575 кв.м и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 76.1 кв.м по адресу <адрес>, №. В доме зарегистрированы её дочь ФИО2 и внук ФИО1. Фактически в доме они не проживают и не несут расходы на его содержание. В настоящее время ответчики проживают в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, которую ФИО2 приобрела в собственность в 2010 году. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета из дома не желают.

Поскольку ответчики зарегистрированы в указанной квартире, истец, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, чем ущемляется права собственника, и данное обстоятельство является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Потаповой ФИО19. удовлетворить.

Признать Потапову ФИО20 и Потапова ФИО21 не приобретшими право пользования домом № по <адрес> в <адрес>.

Обязать УФМС РФ по ЦО <адрес> снять Потапову ФИО22 и Потапова ФИО23 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд принявший Заочное Решение, Заявление об отмене этого Решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии Заочного Решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней по истечении срока подачи Заявления об отмене Заочного Решения.

Председательствующий :