Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2016 от 01.06.2016

дело № 1-571/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 04 июля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

защитника адвоката Евдокимова В.Н., предъявившего удостоверение и ордер №006414 от 24 апреля 2016 года,

подсудимого Охрименко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Охрименко А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 июня 2012 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 31 января 2013 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на срок 01 год 06 месяцев;

- 12 марта 2013 года Фрунзенским районным судом города Санкт-Петербурга по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 01 году 07 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации, статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 19 июня 2012 года, окончательно определено к отбытию 02 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 10 октября 2014 года;

- 03 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 города Костомукша Республики Карелия по пункту «а» части 2 статьи 116 УК Российской Федерации, статье 264.1 УК Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишении свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 02 года;

осуждённого:

- 17 мая 2016 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствие с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 17 мая 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 марта 2016 года по 16 мая 2016 года,

- 31 мая 2016 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, в соответствие с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации, статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 03 ноября 2015 года, окончательно определено 02 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 31 мая 2016 года,

в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Охрименко А.С. при рецидиве преступлений тайно похитил имущество ФИО3, ФИО2, ФИО1, причинив потерпевшим ФИО1 и ФИО2 значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Охрименко А.С. в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 21 марта 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, увидев ценное имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО3 и ФИО2, и имея там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 рядом отсутствуют и не наблюдают за его преступными действиями, осознавая, что его действия не очевидны для других лиц, свободным доступом взял, умышленно тайно похитив, находящееся в указанной квартире имущество: планшетный компьютер (планшет) «Explay Surfer 8. 31 3 G», стоимостью 3 894 рубля, принадлежащий ФИО1, взяв его с подоконника кухни; денежные средства в размере 1 050 рублей, принадлежащие ФИО3, взяв их из кошелька, находящегося в кармане куртки, висевшей в прихожей; ноутбук «НР Pavilion 15-n005sr», стоимостью 11 994 рубля, принадлежащий ФИО2, взяв его с музыкальной колонки, расположенной в комнате, а всего умышленно тайно похитил имущество ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на общую сумму 16 938 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 3 894 рубля, ФИО3 материальный ущерб на сумму 1 050 рублей, ФИО2 значительный ущерб на сумму 11 994 рубля.

В судебном заседании Охрименко А.С. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие (том 2 листы дела 132, 137, 141) с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Охрименко А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Охрименко А.С. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Охрименко А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Охрименко А.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей - посредственно, женат, <данные изъяты>, не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Согласно части 1.1. статьи 63 УК Российской Федерации судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что преступление было совершено им из-за нехватки денежных средств, при этом состояние алкогольного опьянения не влияло на его поведение, учитывая обстоятельства совершения преступления и характеристику личности подсудимого, суд не находит подтвержденным тот факт, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления, в связи с чем не усматривает убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение Охрименко А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, судом не разрешается.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, а также частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

Учитывая характеризующие данные подсудимого, для достижения целей наказания, полагает необходимым назначить Охрименко А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку установлено, что Охрименко А.С. совершил преступление до вынесения приговора суда от 31 мая 2016 года, окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации.

Кроме того, Охрименко А.С. 17 мая 2016 года осужден приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия, однако указанный приговор не вступил в законную силу, из пояснений подсудимого следует, что приговор обжалован в апелляционном порядке, в связи с чем в настоящий момент суд полагает преждевременным разрешение вопроса о применении положений части 5 статьи 69 УК Российской Федерации к указанному приговору, что не ухудшает положение подсудимого, поскольку указанный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговоров.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Охрименко А.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Евдокимову В.Н. за защиту Охрименко А.С. в суде, в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает из Федерального бюджета.

В связи с назначением Охрименко А.С. наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Охрименко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденн░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2016 ░░░░ - ░ 31 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░