Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-250/2021 от 07.04.2021

Дело № 5 – 250/2021                      город Ленинск Волгоградская область

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., 07 апреля 2021 года в городе Ленинске, <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ф.Г.Р., поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении:

Ф.Г.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, работающей ИП КФХ ФИО6, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

- о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

       У С Т А Н О В И Л:

Из протокола АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Г.Р., находясь в домовладении №, по <адрес>, в ходе конфликта, находясь в возбужденном состоянии, прижала к стене ФИО1, и нанесла ей правой рукой два удара кулаком по плечу и голове, а также, держа в правой руке картину, один раз ударила ею по плечу, по средней трети, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде двух ссадин в области лба, на границе с волосистой частью головы, ушиба мягких тканей в левой теменно-затылочной области, кровоподтека на задней поверхности правого плеча, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Ф.Г.Р. вину в совершении административного проступка признала, суду показала, что ФИО1 некоторое время находилась у неё под опекой и проживала по месту ее жительства. По характеру ФИО1 сложная, лживая. Она длительное время боролась с поведением ФИО1, но безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1 возник конфликт. В ходе, которого, она, потеряв над собой контроль, прижала к стене ФИО1 и дважды ударила её кулаком по плечу и голове. После чего, держа в правой руке картину, один раз ударила ею по плечу.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав Ф.Г.Р., изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Ф.Г.Р. содержится состав административного проступка, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проведение административного расследования по административному материалу в отношении Ф.Г.Р., суд признаёт обоснованным, поскольку для установления обстоятельств совершения административного проступка и собирания доказательств по делу требовалось проведение административного расследования.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Г.Р., находясь в домовладении №, по <адрес>, в ходе конфликта, находясь в возбужденном состоянии, прижала к стене ФИО1, и нанесла ей правой рукой два удара кулаком по плечу и голове, а также, держа в правой руке картину, один раз ударила ею по плечу, по средней трети, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде двух ссадин в области лба, на границе с волосистой частью головы, ушиба мягких тканей в левой теменно-затылочной области, кровоподтека на задней поверхности правого плеча, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Вина Ф.Г.Р. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 918634 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), из которого следует, что Ф.Г.Р., в ходе конфликта, причинила ФИО1 телесные повреждения в виде двух ссадин в области лба, на границе с волосистой частью головы, ушиба мягких тканей в левой теменно-затылочной области, кровоподтека на задней поверхности правого плеча, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

- рапортом Ст. ИПДП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о том, что в действиях Ф.Г.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

- заявлением ФИО3, действующей в интересах ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к ответственности за причинение телесных повреждений ФИО1 ( л.д.4);

- справкой ГБУЗ «Ленинская ЦРБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой обратилась ФИО1, которой выставлен диагноз « ушиб мягких тканей лица справа, ушиб затылочной области слева» (л.д.6);

- постановлением администрации Ленинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ф.Г.Р. назначена опекуном над малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12);

- постановлением администрации Ленинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.Г.Р. освобождена от исполнения обязанностей опекуна, исполняющего свои обязанности на возмездной основе, над несовершеннолетней подопечной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направлена в ГКСУ СО «Быковский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (л.д.13);

- постановлением старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям п.2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Ф.Г.Р. (л.д.21),

- заключением эксперта N 132 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент осмотра экспертом – ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде двух ссадин в области лба, на границе с волосистой частью головы, ушиба мягких тканей в левой теменно-затылочной области, кровоподтека на задней поверхности левого плеча. Указанные повреждения образовались в результате как минимум четырех травматических воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), вероятнее с ограниченной контактной поверхностью, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, в пределах 2-3 суток до момента осмотра пострадавшей в судебно-медицинском отделении.

Вышеописанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 194н».

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ф.Г.Р., материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ф.Г.Р. суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ф.Г.Р. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

      П О С Т А Н О В И Л :

Ф.Г.Р., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счёт: №.

Разъяснить ФИО5, что в силу положений статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья