Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9037/2013 ~ М-8110/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-9037/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко С.Н. к Гаражно-строительному кооперативу ответчик» о признании общего собрания членов ГСК «ответчик» незаконным, обязании подключить к электроснабжению,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец Проценко С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГСК «ответчик» общего собрания членов ГСК «ответчик» незаконным, обязании подключить к электроснабжению.

В обоснование требований указал, что является членом кооператива, и владельцем гаражного бокса №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гаражным боксом не пользовался, в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил что, в боксе отсутствует электричество. Обратившись к председателю ГСК «ответчик», узнал что, в ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № было отключено электричество на основании решения общего собрания ГСК от ДД.ММ.ГГГГ. Из решения общего собрания ГСК следует, что в определенный общим собранием срок Проценко С.Н. обязан вынести счетчик на улицу за счет собственных средств и обязательно марки «А/М», кроме того, стоимость повторного подключения истца составит 20 000 рублей.

Истец полагает, что данное решение общего собрания ГСК «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № не законно и нарушает его права как члена ГСК «ответчик». Поскольку на собрании присутствовал 91 член из 921.

Уставом ГСК «ответчик» установлено, что общее собрание членов правомочно при присутствии не менее 50-ти процентов членов ГСК.

    В судебное заседание истец и его представитель Бояринов А.В. явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГСК «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ГК РФ потребительский кооператив — это добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1 ст. 116 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Закона "О кооперации в СССР" от 26.05.1988г. №8998-XI Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялось собрание членов ГСК «ответчик». Пунктом 3 установлено вывесить смету на доску до ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сдать деньги в соответствии со сметой бухгалтеру, электрику начать всем сдавшим устанавливать централизованно счетчики «А/М» и установить их снаружи в ящике с окном, тех кто не сдал отрезать.

Также п. 11 установлены тарифы, в том числе за повторное подключение в размере 20 000 руб.

Также в нарушение ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан" выписка из решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ истцу не направлялась.

Как следует из заявленных требований, Проценко С.Н. оспаривается правомочность проведения общего собрания.

Согласно протоколу № общего собрания в кооперативе числится 921 член.

Поскольку согласно Уставу ГСК «ответчик» общее собрание правомочно при присутствии на нем не менее половины членов ГСК или трех четвертей делегатов, т.е. не менее 461 члена кооператива, а при проведении общего собрания отсутствовало указанное количество членов, при этом доказательств наличия кворума при проведении оспариваемого собрания ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о неправомочности проведения общего собрания по причине отсутствия кворума обоснованны, что является основанием для признания недействительными решений общего собрания ГСК «ответчик», принятых на общем собрании представителей членов ГСК «ответчик» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается в установленном законом или иными правовыми актами энергоснабжающей организацией при неудовлетворительном состоянии электроустановок или в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии, либо по решению суда.

В компетенцию ответчика не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии членам ГСК.

При установленных обстоятельствах, требования истца о нечинении препятствий в пользовании электроэнергией и восстановлении электроснабжение гаражного бокса №, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проценко С.Н. к Гаражно-строительному кооперативу ответчик» о признании общего собрания членов ГСК «ответчик» незаконным, обязании подключить к электроснабжению – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания ГСК «ответчик», принятые на общем собрании членов ГСК «ответчик» ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГСК «ответчик» не чинить препятствий Проценко С.Н. в пользовании электроэнергией и восстановить электроснабжение гаражного бокса №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова