Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8849/2015 ~ М-7450/2015 от 13.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «14» октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> г. Екатеринбурга, МБУ «ДЭУ <адрес>» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности произвести ремонт дорожного покрытия,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц предъявил к <адрес> г. Екатеринбурга, МБУ «ДЭУ <адрес>» иск о признании незаконным бездействия, выраженного в неосуществлении контроля за сохранностью и содержанием автомобильной дороги местного значения на участке по <адрес> (на участке от <адрес> в сторону <адрес>), возложении обязанности произвести ремонт дорожного покрытия в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93.

В судебном заседании <//> судом на обсуждение поставлен вопрос о принятии отказа истца от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований, заявленных в иске.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашение и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление прокурора об отказе от иска подписано заместителем прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Вахрамеевым Р.Г. и приобщено к материалам дела, мотивировано тем, что ответчиком представлены материалы, подтверждающие добровольное исполнение требований прокурора.

Суд приходит к выводу, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как неопределенного круга лиц, в защиту которых предъявлен иск, так и ответчика, поэтому может быть принят судом.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в самом заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца прокурора <адрес> г. Екатеринбурга от исковых требований к <адрес> г. Екатеринбурга, МБУ «ДЭУ <адрес>» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности произвести ремонт дорожного покрытия.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Определениеможет быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья