Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2013 от 26.04.2013

ЗАОЧНОЕ Р ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заявлению Яснева Е.А. к Тютюниной Е.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Яснев Е.А. обратился в суд с иском к Тютюниной Е.А. о взыскании <данные изъяты> рублей и возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав на то, что в соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от него данную сумму в качестве задатка за продаваемую ею ? долю <адрес> в <адрес>, в настоящее время принадлежащая ей доля в квартире продана, но денежные средства истцу ответчицей не возвращены. Требования истца о возврате денежных средств ответчица игнорирует.

В судебном заседании представитель Яснева Е.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, направляемая в ее адрес почтовая корреспонденция, возвращается в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 4.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о намерениях (возмездного оказания услуг). В соответствии с п. 3.4 указанного договора Тютюнина Е.А. обязалась возместить Ясневу Е.А. после продажи ? доли в квартире по адресу: <адрес> израсходованные им его личные денежные средства по соответствующим распискам. Пунктом 4.3 данного договора было определено, что за исполненные обязательства по договору Тютюнина Е.А. должна оплатить Ясневу Е.А. денежную премию в размере <данные изъяты> рублей.

Яснев Е.А. передал Тютюниной Е.А. денежные средства по распискам в размере <данные изъяты> руб.: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается подлинниками расписок.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Тютюниной Е.А. на ? долю <адрес> в <адрес> в настоящее время прекращено, в связи с ее отчуждением.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Тютюниной Е.А. было направлено извещение с предложением вернуть израсходованные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, однако в назначенное время ответчица не явилась. Требование ответчика о возврате денежных средств не исполнила до настоящего времени.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчицы возвратить сумму аванса в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тютюниной Е.А. в пользу Яснева Е.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: