Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 от 30.09.2021

УИД 69RS0031-01-2021-000708-22

Производство № 1-79/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица                                                                   18 октября 2021 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора    Старицкого района Тверской области Светова С.А., потерпевшего Б.., подсудимого Кузнецова А.Ю., защитника - адвоката Сердюка Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кузнецова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

    Кузнецов А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

    05.09.2021 в период с 4 часов 00 минут и не позднее 5 часов 49 минут,      в доме № по адресу: <адрес>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Фольксваген Поло классик» государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 100000 руб., принадлежащим Б., припаркованным около вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, Кузнецов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея разрешения Б., подошел к автомобилю, при помощи брелока управления сигнализаций с ключами от замка зажигания автомобиля, который взял в указанном выше доме, отключил свето-звуковую сигнализацию, проникнув в салон на водительское сиденье, завел двигатель и, управляя автомобилем, поехал на нем от места стоянки у дома <адрес> в город Старица Тверской области. Там он был замечен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, их законные требования об остановке не выполнил, продоложил движение от г. Старица в сторону д.Рыблово Старицкого района Тверской области, однако не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый Кузнецов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемого     08.09.2021, оглашенные судом на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что днем 04.09.2021 он приехал в <адрес> к своей тете К.Е., ушел гулять, вернулся около 24 часов. Тетя и ее знакомый Б. выпивали спиртное, он к ним присоединился. Потом снова ушел гулять и вернулся в дом к тете около 4 часов. Увидел на столе в комнате ключи от автомашины Б., которая стояла около дома, и решил доехать на ней до д.Орлово к своей девушке; полагал, что успеет вернуться, пока Б. и тетя спят. Вышел на улицу, при помощи брелока отключил сигнализацию, проник в салон автомашины, при помощи ключей завел двигатель и без разрешения Б. поехал в сторону д.Орлово. По дороге решил покататься по г.Старица. Въехав в город, у автовокзала увидел сотрудников ГИБДД и свернул на автодорогу в сторону д.Рыблово. Сотрудники ГИБДД преследовали его с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Он, испугавшись, прибавил скорость, не справился с управлением, съехал в кювет, машина получила механические повреждения (л.д.95-97).

Вина Кузнецова А.Ю. в совершении указанного выше преступления вместе с его показаниями также подтверждается следующими приводимыми ниже собранными в установленном порядке и проверенными в судебном заседании доказательствами.

    Показаниями потерпевшего Б., который на предварительном расследовании    07.09.2021 (л.д.63-65) и в судебном заседании пояснил, что    автомашину «Фольксваген Поло» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую А., пробрел в 2020 году за 100000 руб. по договору купли-продажи. В вечернее время 04.09.2021 на этой автомашине он приехал в <адрес> к своей знакомой К.Е., оставил автомашину около дома, двери закрыл при помощи брелока, включив сигнализацию. Дома у К.Е. ключи от замка зажигания с брелоком положил в комнате на столе. В ночное время к К.Е. пришел ее племянник Кузнецов А.Ю., около 24 часов все вместе выпили спиртное – пиво, он, Б., пошел спать. Утром 05.09.2021    проснулся от телефонного звонка - сотрудник полиции в ходе разговора спросил, где    находится его, Б., автомашина. Посмотрев в окно, обнаружил, что автомашины на месте нет. Затем    с сотрудниками ГИБДД ездил     на то место, где находилась его разбитая машина, узнал, что ее угнал Кузнецов А. Он никогда не давал тому разрешения брать автомашину. Автомобиль с места ДТП забрал сам.

    Из показаний свидетеля К.Е., данных ей на предварительном расследовании 06.09.2021 (л.д.67-68) и в судебном заседании, следует, что она проживает в <адрес>. 04.09.2021 к ней в гости на автомобиле черного цвета приехал ее знакомый Б., автомобиль поставил возле дома. С Б. они распивали спиртное, затем пришел ее племянник Кузнецов А. и присоединился к ним - пили пиво. Когда     она и Б. легли спать, Кузнецов оставался в ее доме. Ключи от автомашины Б. лежали на столе в комнате. Утром около 6 часов от сотрудников полиции Б. узнал, что его автомашину, которой на прежнем месте не было, угнал Кузнецов А.

    Свидетели С.. и Б.С. – старшие инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, показания которых, данные на предварительном расследовании в ходе допросов 08.09.2021, были оглашены судом с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснили, что     05.09.2021 они осуществляли    службу и в утреннее время на патрульной автомашине находились около автовокзала в г.Старица Тверской области. Около 05:45 увидели двигавшуюся автомашину «Фольксваген Поло» черного цвета регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне который находился только водитель, он не был пристегнут. Водитель показал сигнал поворота, но, увидев их, сменил направление и стал двигаться в направлении деревни Рыблово Старицкого района. При преследовании автомобиля с применением сигнально громкоговорящего устройства водителю неоднократно было предложено остановиться. Примерно на расстоянии 1,5 км от города водитель не справился с управлением, совершил съезд в кювет, автомашина получила механические повреждения, водитель не пострадал. Им оказался Кузнецов А.Ю., который пояснил, что завладел автомобилем неправомерно. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение Кузнецову А.Ю. не выдавалось (л.д.69-70, 71-72).

    Сообщение от ИДПС СБ С.    о том, что на а\д Старица-Рыблово обнаружена автомашина «Фольксваген» гос.номер <данные изъяты> поступило в Старицкий отдела полиции 05.09.2021 в 05:49 (л.д.19).

    В заявлении от 05.09.2021 Б. просил принять меры к Кузнецову А.Ю., который в ночь на 05.09.2021 неправомерно завладел автомобилем «Фольксваген» гос.номер <данные изъяты> (л.д.5).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.09.2021 в 6 час.20 мин., был осмотрен участок местности в 1,5 км от д.Сельцо в направлении д. Рыблово Старицкого района, где возле автодороги со множественными механическими повреждениями обнаружена автомашина «Фольксваген» черного цвета <данные изъяты>. В салоне на водительской двери обнаружен и изъят с помощью датопленки след пальца (л.д.6-7).

    По заключению дактилоскопической экспертизы от 20.09.2021 № 569 этот след оставлен средним пальцем левой руки Кузнецовым А.Ю. (л.д.28-31).

    При осмотре места происшествия по адресу: <адрес> в 8 час. 40 мин. 05.09.2021 было установлено, что указанный дом является одноэтажным строением, на расстоянии    4-х м от которого находятся хозпостройка и металлический вагончик, за которыми проходит асфальтированная дорога шириной 2 м, являющаяся подъездом к дому, где, со слов Б.., он оставил свой автомобиль (л.д. 15-17).

    Из показаний свидетеля А., данных им на предварительном расследовании 23.09.2021 и оглашенных судом с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что автомобиль «Фольксваген Поло» регистрационный знак <данные изъяты> ему не принадлежит, он его продал (л.д.73-74).

Автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был изъят в ходе выемки у потерпевшего Б., осмотрен, признан вещественным доказательством, передан для хранения Б., о чем 07.09.2021 составлены соответствующие протоколы выемки, осмотра и постановление (л.д. 42-45, 46-50, 51, 52).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 166 УК РФ как    неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Кузнецова А.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время Кузнецов А.Ю. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда нет.

Из заключения комиссионной амбулаторной    судебно-психиатрической экспертизы от 20.09.2021 № 2084 следует, что Кузнецов А.Ю. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Кузнецов А.Ю. обнаруживает признаки <данные изъяты>, что выражено не столь значительно, не сопровождается продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишало его в период совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, Кузнецов А.Ю. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.37-38).

Указанное заключение дано экспертами, имеющими необходимую квалификацию, большой опыт работы, достаточно мотивировано, согласуется с иными данными о личности подсудимого, имеющимися в материалах дела,    поэтому суд ему полностью доверяет.

Оснований для освобождения Кузнецова А.Ю. от уголовной ответственности, от наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Кузнецову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Кузнецова А.Ю., иные обстоятельства, влияющие на меру ответственности.

Судом установлено, следует из материалов дела и объяснений подсудимого, что преступление    совершено им впервые. Кузнецов А.Ю. являясь с 14-летнего возраста сиротой, воспитывался тетей М.; после совершеннолетия проживает один, холост, не трудоустроен.

По месту жительства администрацией города Старица и по прежнему месту работы <данные изъяты> Кузнецов А.Ю. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, являлся исполнительным работником (л.д.81,82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова А.Ю., суд учитывает совершение им преступления средней тяжести впервые, молодой возраст, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, признание им вины    (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.Ю., не установлено.

Преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Однако достаточных доказательств тому, что это состояние способствовало совершению преступления, оказало существенное влияние на противоправное поведение Кузнецова А.Ю. и формирование у него умысла на угон автомобиля, в ходе судебного разбирательства не представлено.

На учете у врача нарколога Кузнецов А.Ю. не состоит (л.д.79). Сведений о том, что у него имеется зависимость от алкоголя, что целью угона автомобиля было приобретение спиртного, в материалах дела не имеет.

Поэтому оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, которое статьей 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, и данные о личности виновного, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, поэтому основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Именно такое наказание отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, может обеспечить исправление Кузнецова А.Ю. и предупредить совершение им    новых преступлений.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

    признать Кузнецова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы     на срок 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузнецову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные им дни.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузнецову А.Ю. не избирать, обязательство о явке отменить.

    Вещественное доказательство: автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный потерпевшему Б., оставить у него; отрезок дактопленки со следом пальца руки, дактокарту Кузнецова А.Ю. хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его постановления.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий