Определение
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Трейд – Инвест» к Камайкиной В. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Трейд – Инвест» обратился в суд с иском к Камайкиной В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 5000 рублей, процентов в размере 23310 рублей, размер неустойки в сумме 23310 рублей и штраф в размере 1000 рублей, а всего в размере 52620 рублей.
Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.
В частности, судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).
Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23, ст. 135 ч. 1 п. 1.1 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ООО «Трейд – Инвест» к Камайкиной В. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, возвратить истцу.
Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Красноглинский районный суд <адрес>.
Судья подпись К.А. Берац
Копия верна:
Судья К.А. Берац