Постановление по делу № 4/1-254/2016 от 21.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

г. Губаха 07 апреля 2016 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Шипулина А.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю

Титова А.Н.

осужденного Уткина О.М.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Уткина О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Уткин О.М., осужденный 12.09.2007 года Верещагинским районным судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 03.08.2012 года) по ст. 111 ч. 4, 162 ч. 4 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 08 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Уткин О.М. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и пояснил, что он отбыл необходимую часть наказания, твердо встал на путь исправления, осознал вину, не снятых взысканий не имеет, имеет 4 поощрения. Переведен в колонию-поселение. К работе относится добросовестно. Просит заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного Уткина О.М.. потому, что он характеризуется в целом положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы. Администрация поддерживает ходатайство осужденного.

Потерпевшая ФИО7 о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного извещена надлежащим образом. Ответа в суд не поступало.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда, Уткин О.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За все время отбывания наказания он имел 4 взыскания, которые погашены Имеет только 4 поощрения. Администрацией учреждения характеризуется положительно, в воспитательных мероприятиях и в работах по благоустройству территории участие принимает, самообразованием занимается. Однако учитывая личностные данные Уткина О.М. прокурор не поддержал заявленное ходатайство. Мнение прокурора в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение Уткина О.М. О.М.за весь период отбывания наказания, суд считает, что нет оснований для замены не отбытого наказания более мягким видом наказания, т.к. осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Наказание в виде исправительных работ и другое более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует об утрате осужденным общественной опасности.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Уткина О.М.о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Уткину О.М. отказать в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А.Тетенова