Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4138/2023 ~ М-2452/2023 от 03.04.2023

Копия

Дело № 2-4138/2023

УИД 63RS0045-01-2023-002941-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4138/2023 по иску ООО «Феникс» к Ефимовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ефимовой А.Ю., в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ефимова А.Ю. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 457 106,11 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было внесено никаких сумм в погашение задолженности. В результате чего, задолженность по кредитному договору составляет 457 106,11 руб.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке прав требования.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ефимовой А.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 106,11 руб., из которых: 95 985,09 руб.- сумма основного долга, 36 528,33 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 29 406,83 руб.- проценты на просроченный основной долг, 295 185,86 руб.- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 771,06 руб., а всего взыскать 464 877,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ефимова А.Ю. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов в размере и в порядке, определённом договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты заёмщика, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ефимовой А.Ю. заключён кредитный договор №, по условиям которого банком заёмщику был предоставлен кредит в размере 109 040,00 руб. сроком на 1014 дней под 34,34 % годовых ( 29,90 % годовых без комиссий). По условиям кредитного договора, заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платёж может незначительно отличаться от остальных. Первая сумма равна 4 927,41 руб. Последний платёж равен 4 927,08 руб.

         Во исполнении условий договора, заключённого между сторонами, банк предоставил заёмщику Ефимовой А.Ю. кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что ответчик Ефимова А.Ю. нарушила условия кредитного договора, систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 457 106,11 руб., из которых: 95 985,09 руб.- сумма основного долга, 36 528,33 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 29 406,83 руб.- проценты на просроченный основной долг, 295 185,86 руб.- штрафы.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключён договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым в рамках приобретаемого ООО «Феникс» по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приёма-передачи прав (требований), составленными по форме Приложения № к настоящему договору, ООО «Феникс» принимает от ООО КБ «Ренессанс Кредит» следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заёмщиком денежными средствами ООО КБ «Ренессанс Кредит», начисленных ООО КБ «Ренессанс Кредит», но не оплаченных заёмщиком; права банка, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заёмщиками, в том числе права на штрафы, начисленные ООО КБ «Ренессанс Кредит» согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленными кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заёмщиками, в том числе на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная ООО КБ «Ренессанс Кредит», но не оплаченная заёмщиками.

Согласно акту приёма-передачи (Приложение № 2 к Договору уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Ефимовой А.Ю.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты причитающихся процентов, штрафов в указанном размере.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также о необходимости погашения задолженности в течение тридцати дней, общий размер которой составляет 457 106,11 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-611/2020 о взыскании с Ефимовой А.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 457 106,11 руб., из которых: 95 985,09 руб.- сумма основного долга, 36 528,33 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 29 406,83 руб.- проценты на просроченный основной долг, 295 185,86 руб.- штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 885,54 руб., а всего 460 991,65 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника Ефимовой А.Ю. относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлены, факт заключения договора и расчёт суммы долга, представленный истцом, не оспорены.

        Суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, полагая, что он произведён арифметически правильно и основан на условиях заключённого между сторонами договора.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 7 771,06 руб., которые подтверждаются платёжными порочениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ефимовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 106,11 руб., из которых: 95 985,09 руб.- сумма основного долга, 36 528,33 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 29 406,83 руб.- проценты на просроченный основной долг, 295 185,86 руб.- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 771,06 руб., а всего взыскать 464 877 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2023 г.

Председательствующий:                              подпись                       Н.Г. Нуждина

Копия верна.        Судья                    Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-4138/2023 УИД 63RS0045-01-2023-002941-38 Промышленного районного суда г. Самары.