Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2016 ~ М-1704/2015 от 25.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                    15 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Севрюковой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания <данные изъяты> к Завгородней ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

    ООО «Управляющая компания <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Завгородней Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что дом <адрес> находился в управлении ООО «Управляющая компания <данные изъяты> При этом с частью собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме были заключены договоры управления. Согласно принятых на себя обязательство Управляющая компания <данные изъяты> осуществляла управление многоквартирным домом, включая текущий ремонт и содержание общего имущества. В связи с обветшанием крылец жильцы дома неоднократно жаловались в управляющую компанию. Несмотря на недостаточное количество денежных средств, собираемых на текущий ремонт многоквартирного дома, под давлением Завгородней Л.И. ООО <данные изъяты> отремонтировала 4 крыльца за свой счет, планируя в дальнейшем списать денежные средства, собираемые на ремонт и содержание общедомового имущества, со счета дома. Ремонт был выполнен силами управляющей компании, однако, старшая по дому председатель правления ТСЖ <данные изъяты> Завгородняя Л.И. отказалась от подписания актов выполненных работ, а впоследствии по ее инициативе дом вышел из управления ООО «<данные изъяты>

Таким образом, управляющая компания понесла убытки в виде затрат на ремонт общего имущества многоквартирного дома <адрес> по вине Завгородней Л.И., уклонившейся от подписания документов. Согласно отчету об оценке стоимость ремонта составила 327 701 рубль. Стоимость оценки ремонта общего имущества многоквартирного дома <адрес> обошелся Истцу в 12 000 рублей (услуги оценщика ИП ФИО4). Ответчица от участия в оценке уклонилась. Кроме того, Истец понес расходы на услуги на энергетическое обследование дома и изготовление энергетического паспорта согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Бюро оценки г. Курска» в размере 15 000 рублей. Указанная сумма также не была возмещена Истцу по вине Завгородней Л.И., уклонившейся от подписания актов. Просит взыскать с Завгородней Л.И. неосновательное обогащение в виде затрат управляющей компании на ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 354 701 рубль.

Представитель истца - ООО «Управляющая компания <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в поданном суду письменном заявлении указал, что от заявленных исковых требований отказывается в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

    В судебном заседании представитель ответчик Завгородняя Л.И. не возражала против прекращения производства по делу.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что представителем истца - ООО «Управляющая компания <данные изъяты> подано в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований к Завгородней Л.И., последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания <данные изъяты> к Завгородней ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15-ти дней.

Судья: