Приговор по делу № 1-185/2014 от 28.10.2014

дело № 1-185/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года                         г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шульги, представителя потерпевшего по доверенности ФИО14,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Голышевой Л.В., удостоверение №№, ордер №№,

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката Лапиной Е.Н., удостоверение № и ордер №№,

подсудимого ФИО3,

его защитника, адвоката Масленникова Н.Р., удостоверение № ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, неработающей, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ <адрес> района <адрес> области по ч.1 ст.159.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь. сливщиком-разливщиком базы топлива ст. <адрес> Главного материального склада <адрес> дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения «<данные изъяты>» - филиала ОАО «<данные изъяты>» (далее ЯДМТО), имея умысел на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива ЕВРО сорт С вид III объемом не менее 400 литров, принадлежащего ЯДМТО, находящегося в цистерне № на территории склада топлива ст. <адрес> ЯДМТО, расположенного около железнодорожного вокзала Ростов-Ярославский по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, понимая, что территория склада топлива ст.<адрес> ЯДМТО находится под охраной, въезд автотранспорта, не принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», на территорию склада запрещен, и осознавая, что данное преступление ей не совершить в одиночку, ДД.ММ.ГГГГ вступила с ФИО2, являющимся охранником ООО «<данные изъяты>», осуществлявшим охрану территории склада топлива ст. <адрес> ЯДМТО в преступный сговор о тайном хищении дизельного топлива, распределив роли между собой, согласно которым ФИО2 за обещанное ФИО1 денежное вознаграждение, должен пропустить на территорию склада топлива ст. <адрес> автомашину не принадлежащую ОАО «<данные изъяты>» без соответствующего разрешения на въезд, полученного от руководителя склада, открыть нижний слив цистерны № №, а ФИО1 должна будет наполнить бочки топливом, поступающим через нижний слив цистерны № №, а затем ФИО2 должен будет обеспечить беспрепятственный выезд автомобиля с похищенным имуществом с территории склада топлива ст. <адрес> ЯДМТО.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива ЕВРО сорт С вид III ФИО1 договорилась с ФИО6, не осведомленным относительно противоправности совершаемых действий, о продаже последнему не менее 400 литров дизельного топлива ЕВРО сорт С вид III за денежное вознаграждение в размере 9000 рублей.

После чего, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада топлива ст. <адрес> ЯДМТО, находящуюся около железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заехал автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, в кабине которого находился ФИО6 В автомобиле ФИО5, не осведомленного относительно противоправности совершаемых ФИО1 и ФИО2 действий, находились принадлежащие ФИО6 две порожние бочки объемом не менее 200 литров каждая, приготовленные и предназначенные для заполнения и транспортировки дизельного топд/ива, ФИО2, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, действуя по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, находясь на рабочем месте на территории склада топлива ст. <адрес> ЯДМТО, осознавая преступный характер своих действий, что его действия носят тайный для окружающих характер, обеспечил беспрепятственный въезд на территорию склада топлива ст. <адрес> автомашины марки УАЗ государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 без соответствующего разрешения на въезд от руководителя склада. В свою очередь ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, находясь на своем рабочем месте на территории склада топлива ст. <адрес> ЯДМТО, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправность своих действий, что ее действия носят тайный для окружающих характер, получив от ФИО7 две бочки объемом не менее 200 литров каждая, подставила под нижний люк цистерны № №, находящейся на территории склада топлива ст. <адрес> емкость, предназначенную для хранения на складе топлива ст. <адрес> ветоши, а ФИО2, в свою очередь, открыл на цистерне № люк для слива топлива. После чего, ФИО1, по мере наполнения емкости топливом, с помощью ведра, предназначенного для уборки помещений склада топлива ст.<адрес>, заполнила поочередно две бочки объемом не менее 200 литров каждая дизельным топливом ЕВРО сорт С вид III общим объемом не менее 400 литров, общим весом не менее 332 кг. В свою очередь, ФИО2, находясь на цистерне № №, регулировал напор подачи дизельного топлива в емкость под цистерной.

После наполнения бочек дизельным топливом, ФИО1 из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправность своих действий, что ее действия носят тайный для окружающих характер, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, передала ФИО7 две бочки объемом не менее 200 литров каждая, наполненные дизельным топливом ЕВРО сорт С вид III общим объемом не менее 400 литров, общим весом не менее 332 кг, принадлежащим ЯДМТО, получив за это денежные средства в сумме 9000 рублей, а ФИО2, действуя по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправность своих действий, что его действия носят тайный для окружающих характер, обеспечил беспрепятственный выезд с территории склада топлива ст. <адрес> ЯДМТО автомобиля марки УАЗ государственный регистрационный номер №, с находящимися внутри двумя бочками, наполненными дизельным топливом ЕВРО сорт С вид III общим объемом не менее 400 литров, общим весом не менее 332 кг, принадлежащим ЯДМТО, не сделав записи о нахождении автомобиля на территории склада ст. <адрес> в книге учета транспортных средств, тем самым ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение группой лиц по предварительному сговору дизельного топлива ЕВРО сорт С вид III общим объемом не менее 400 литров, общим весом не менее 332 кг, принадлежащего ЯДМТО, стоимостью 27852 рубля за 1 тонну, на общую сумму 9246 рублей 86 копеек.

Своими противоправными действиями ФИО17 причинили ОАО «<данные изъяты>» в лице Ярославской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 9246 рублей 86 копеек.

Кроме того, ФИО18 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь сливщиком-разливщиком базы топлива ст. <адрес> Главного материального склада <адрес> дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения «<данные изъяты>» (далее ЯДМТО), имея умысел на тайное хищение чужого имущества - масла минерального темного для дизельных двигателей <данные изъяты> объемом 403 литра весом 360,3 кг, принадлежащего ЯДМТО, находящегося на территории склада топлива ст. <адрес> ЯДМТО, расположенного около железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ договорилась с ФИО8 о продаже последнему 403 литров масла минерального темного для дизельных двигателей <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей. ФИО1 понимая, что территория склада топлива ст.<адрес> ЯДМТО находится под охраной, въезд автотранспорта, не принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», на территорию склада запрещен, и осознавая, что данное преступление ей не совершить в одиночку, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте на складе топлива ст. <адрес> ЯДМТО, расположенного около железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества - масла минерального темного для дизельных двигателей <данные изъяты>, с охранником ООО «<данные изъяты>» ФИО3, осуществлявшим охрану территории склада топлива ст. <адрес> ЯДМТО, распределив роли между собой, согласно которым ФИО3 за обещанное ФИО1 денежное вознаграждение, должен был пропустить на территорию склада топлива ст. <адрес> автомашину не принадлежащую ОАО «<данные изъяты>» без соответствующего разрешения на въезд, полученного от руководителя склада, а затем, во время слива масла минерального темного для дизельных двигателей <данные изъяты> осуществить наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия оставались тайными для работников железной дороги, ФИО1 должна будет осуществлять непосредственный слив дизельного масла, а затем ФИО3 должен будет обеспечить беспрепятственный выезд автомобиля с похищенным имуществом с территории склада топлива ст. <адрес> ЯДМТО.

ФИО8, не зная о преступных намерениях ФИО1, выразив ей согласие на приобретение масла минерального темного для дизельных двигателей <данные изъяты>, попросил своего знакомого ФИО9 о помощи, заключавшейся в доставке, на принадлежащем ФИО8 автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер №, на территорию склада топлива ст. <адрес> ЯДМТО, двух порожних бочек объемом 220 литров каждая, и перевозке со склада топлива ст. <адрес> ЯДМТО данных бочек, наполненных маслом минеральным темным для дизельных двигателей №, в адрес ФИО8

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада топлива ст. <адрес> ЯДМТО, находящуюся около железнодорожного вокзала Ростов-Ярославский, расположенного по адресу: <адрес>, заехал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО9, в кузове которого находились принадлежащие ФИО8 две порожние бочки объемом 220 литров каждая. ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение масла минерального темного для дизельных двигателей <данные изъяты>, действуя по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, находясь на рабочем месте на территории склада топлива ст. <адрес> ЯДМТО, расположенного около железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, обеспечил беспрепятственный въезд на территорию склада топлива ст. <адрес> вышеуказанной автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № без соответствующего разрешения на въезд, полученного от руководителя склада.

ФИО1, реализуя преступный умысел, согласно достигнутой с ФИО3 договоренности, находясь на рабочем месте на территории склада топлива ст. <адрес> ЯДМТО, осознавая преступный характер своих действий, что ее действия носят тайный для окружающих характер, указала ФИО9 на место у окна здания склада топлива, находящегося около железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где тому нужно было поставить автомобиль. После того, как ФИО9 выполнил ее указание, ФИО1 протянула ФИО9 через открытое окно насосного отделения склада топлива шланг, ведущий из резервуара, наполненного маслом минеральным темным для дизельных двигателей <данные изъяты>, и включила насос для подачи дизельного масла по шлангу. ФИО9,, не осведомленный относительно противоправности совершаемых ФИО1 действий, поочередно опустил шланг в находящиеся в кузове автомобиля марки <данные изъяты>, две бочки емкостью 220 литров каждая, заполнив их маслом минеральным темным для дизельных двигателей <данные изъяты>, общим объемом 403 литра, общим весом 360,3 кг. После наполнения бочек маслом минеральным темным для дизельных двигателей <данные изъяты>, ФИО1 убрала шланг в насосное отделение склада топлива.

В свою очередь ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя преступный сговор с ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, что они носят тайный для окружающих характер, находясь у пешеходного входа на территорию склада топлива ст. <адрес>. осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечил для ФИО1 безопасное и тайное хищение масла минерального темного для дизельных двигателей <данные изъяты>, а после наполнения бочек маслом минеральным темным для дизельных двигателей <данные изъяты>, позволил автомобилю марки <данные изъяты> под управлением ФИО9, с находящимися в кузове двумя бочками емкостью 220 литров каждая, заполненными маслом минеральным темным для дизельных двигателей <данные изъяты>, принадлежащим ЯДМТО, общим объемом 403 литра, общим весом 360,3 кг, беспрепятственно покинуть территорию склада топлива ст. <адрес> ЯДМТО, не сделав записи о нахождении автомобиля на территории склада ст. <адрес> в книге учета транспортных средств, тем самым ФИО1 и ФИО3 совершили тайное хищение группой лиц по предварительному сговору масла минерального темного для дизельных двигателей <данные изъяты>, принадлежащего ЯДМТО, общим объемом 403 литра, общим весом 360,3 кг, стоимостью 32913,09 рублей за 1 тонну, на общую сумму 11858 рублей 59 копеек.

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения «<данные изъяты>» филиала ОАО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 11858 рублей 59 копеек.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО19 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласна с квалификацией ее действий по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыми ФИО20 в присутствии их защитников было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, представитель потерпевшего, прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении подсудимых в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание за преступления, предусмотренные:

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т. е. за кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т. е. за кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т. е. за кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т. е. за кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (в отношении ФИО1 - преступлений), обстоятельства его совершения, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершила два преступления средней тяжести, не судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, состоит на учете в центре занятости населения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, женат, является пенсионером, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому эпизоду признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, явку с повинной; по первому эпизоду - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, явку с повинной, состояние здоровья; по первому эпизоду - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, явку с повинной, состояние здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО21, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

       Суд, назначая наказание подсудимым учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, учитывая их тяжесть, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего относительно наказания, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимой, ее семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО3 и ФИО2 преступление, учитывая его тяжесть, обстоятельство его совершения, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего относительно наказания, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимых, их семей, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО23 наказания в виде штрафа.

       Определяя конкретный размер штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО22 совершили умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности в группе лиц по предварительному сговору, при этом судом учитывается социальное и имущественное положение подсудимых, их семей.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 и входящие в совокупность, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип их частичного сложения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: журнал определения плотности и замеров высоты взлива нефтепродуктов в резервуарах на складе топлива ст. <адрес>, книга учета транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.05.2014, книга учета транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.2014, журнал учета поступающего топлива и нефтепродуктов, карточка учета материалов № №, две бочки объемом 220 литров каждая с жидкостью - выдать по принадлежности представителю ОАО «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» передать ФИО9; три пластиковые бутылки, ватные тампоны со смывами с рук - уничтожить, диск с видеозаписью и фотографиями - хранить при уголовном деле; детализацию номера, принадлежащего ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО24 не избирать.

Вещественные доказательства: журнал определения плотности и замеров высоты взлива нефтепродуктов в резервуарах на складе топлива ст. <адрес>, книга учета транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.05.2014, книга учета транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.2014, журнал учета поступающего топлива и нефтепродуктов, карточка учета материалов № №, две бочки объемом 220 литров каждая с жидкостью - выдать по принадлежности представителю ОАО «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» передать ФИО9; три пластиковые бутылки, ватные тампоны со смывами с рук - уничтожить, диск с видеозаписью и фотографиями - хранить при уголовном деле; детализацию номера, принадлежащего ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                                              А.Ю. Гусев