Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2021 (2-2327/2020;) ~ М-1934/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-480/21

18RS0023-01-2020-002986-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года                        г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                  Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Губахинская энергетическая компания» к Кисельниковой <данные изъяты>, Кисельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Губахинская энергетическая компания» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к Кисельниковой Елене Валентиновне, Кисельникову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности. Просит взыскать с Кисельникова Д.С. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 24.03.2019 в размере 12291,15 руб., пени по 31.03.2020 в размере 2188,21 руб., государственную пошлину в размере 570,42 руб., судебные расходы в размере 750 руб., с Кисельниковой Е.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 24.03.2019 в размере 12291,15 руб., пени по 31.03.2020 в размере 2188,21 руб., государственную пошлину в размере 570,42 руб., судебные расходы в размере 375руб., задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 25.03.2019 по 31.01.2020 в размере 31918,78 руб., пени по 31.03.2020 в размере 1286,58 руб., государственную пошлину в размере 1483,25 руб., судебные расходы в размере 375 руб.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики направили ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Согласно представленным свидетельствам о регистрации по месту пребывания ответчики зарегистрированы по адресу: <данные изъяты> Кисельникова Е.В. с 13.04.2017 по 12.04.2022, Кисельников Д.С, с 28.11.2017 по 27.11.2022.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы (Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 N 199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации").

Как следует из ходатайства ответчиков и представленных документов ответчики фактически длительное время (в течение десяти лет) постоянно проживают по адресу: <данные изъяты>

Место жительства ответчика находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Лефортовского районного суда г.Москвы.

При изложенных обстоятельствах гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению судом в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков.

Таким образом, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Губахинская энергетическая компания» к Кисельниковой <данные изъяты>, Кисельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  В.Ю.Голубев