Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2021 от 31.05.2021

Дело №

34RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новоаннинский                                                                    «27» июля 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Сериковой Э.М.,

подсудимого Кудрявцева АС,

защитника – адвоката Ковалева Е.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 09 июля 2021 года,

а также с участием потерпевшего АМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кудрявцева АС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности, являющегося ограниченно годным к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В первых числах апреля 2021 года, более точное время не установлено, Кудрявцев А.С., на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> региона, приехал в <адрес>, где, на открытом участке местности, расположенном в 100 метрах от домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил сцепку для борон СП-11. В это момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего АМ. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, АС, <данные изъяты> <данные изъяты> на вышеуказанном автомобиле, прибыли на открытый участок местности, расположенный в 100 метрах от домовладения по адресу: <адрес>, откуда Кудрявцев А.С., при помощи буксировочного троса, тайно похитил сцепку для борон СП-11, стоимостью 28 575 рублей, принадлежащую АМ, причинив своими умышленными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб. Впоследствии, Кудрявцев А.С. распилил похищенное имущество, а полученные части продал.

Потерпевший АМ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева А.С., в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб и вред ему возмещен и заглажен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев А.С., а также защитник Ковалев Е.А. просят удовлетворить указанное ходатайство. Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб и вред возмещены и заглажены. С порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлены и согласны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Серикова Э.М. в судебном заседании возражает в прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый должен понести заслуженное наказание.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего Щербакова А.М. о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимым Кудрявцевым А.С. причиненный потерпевшему АМ вред заглажен полностью, ущерб возмещен, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, он не имеет судимости, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. Примирение сторон произошло до удаления суда в совещательную комнату.

    В судебном заседании оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего АМ не установлено, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем, ходатайство потерпевшего АМ подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении Кудрявцева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Щербакова АМ о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева АС – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кудрявцева АС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кудрявцеву АС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - восемь фрагментов сцепки для борон СП-11, возвращенные потерпевшему АМ, оставить по принадлежности у собственника АМ; - угловую шлифовальную машину «Вихрь», кабельную катушку «Эра», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; - автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак С 359 УС 34 региона, хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес> «д», возвратить собственнику Кудрявцеву А.С..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы либо представления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: ________________________ Р.П. Захаров

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.