Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-367/2022 ~ М-1-347/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1-367/2022

УИД 73RS0024-01-2022-000586-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года                                                            р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прохоровой Елены Ивановны об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Е.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления указала, что 11.10.2021 умер Прохоров Алексей Алексеевич, который приходится ей (заявителю) супругом. На дату открытия наследства наследниками первой очереди также являлись дети умершего Бобырева Надежда Алексеевна, Ванюшкина Наталья Алексеевна, Нагорнова Людмила Алексеевна, Прохоров Юрий Алексеевич, Прохоров Николай Алексеевич, которые в установленный срок в права наследования не вступили. Завещания Прохоровым А.А. не составлялось. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с пристроем общей площадью 132,5 кв.м и земельного участка площадью 1475 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, а также 1/345 доли в праве на земельный участок площадью 15870000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СП «Правда».

    В связи с тяжелым переживанием утраты Прохорова А.А. она (заявитель) в установленный 6-месячный срок не смогла обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако в течение указанного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, она продолжает использовать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>: обрабатывает земельный участок, ухаживает за домом, осуществляет коммунальные платежи, оплачивает налоги, то есть несет бремя содержания указанного имущества.

На основании изложенного, ссылаясь на п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, Прохорова Е.И. просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде жилого дома площадью 132,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 1475 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/345 доли земельного участка площадью 15870000 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 16:14:000000:0100, расположенного по адресу: <адрес>, СП «Правда».

В судебном заседании Прохорова Е.В. поддержала доводы, приведенные выше, и просила её заявление удовлетворить. Пояснила, что проживала вместе с супругом и в настоящее время продолжает проживать в жилом доме по адресу: <адрес>; несет все расходы, связанные с его содержанием. Дети наследодателя на его имущество не претендуют, вступать в права наследования не желают.

Представитель заявителя Штранина А.М. просила заявление удовлетворить, полагая, что факт принятия наследства подтверждается представленными суду доказательствами.

Заинтересованное лицо Прохоров Н.А. в судебном заседании заявление Прохоровой Е.В. поддержал. Пояснил, что его родители Прохоров А.А. и Прохорова Е.И. проживали в доме по адресу: <адрес>. Прохорова Е.И. и в настоящее время проживает в этом доме, ухаживает за ним и земельным участком. Спора о праве между ним и матерью относительно наследства отца не имеется.

Заинтересованные лица МУ «Администрация МО «<адрес>» <адрес>, а также привлеченные судом к участию в деле Бобырева Н.А., Ванюшкина Н.А., Нагорнова Л.А., Прохоров Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены.

От Бобыревой Н.А., Ванюшкиной Н.А., Нагорновой Л.А., Прохорова Ю.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором они с заявлением Прохоровой Е.И. согласились, просили его удовлетворить.

Выслушав заявителя Прохорову Е.И.. ее представителя Штранину А.М., заинтересованное лицо Прохорова Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. Кошки-<адрес>, Татарстан, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-ВА №).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома площадью 132,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 1475 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/345 доли земельного участка площадью 15870000 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 16:14:000000:0100, расположенного по адресу: <адрес>, СП «Правда».

Право собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимого имущества было зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается выписками из ЕГРН.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО13 (в девичестве Паймухиной) Е.И., что подтверждается свидетельством о браке серии II-КБ №. От брака у ФИО1 и ФИО7 имеется пятеро общих детей: ФИО2 (в девичестве ФИО13) Н.А., ФИО3 (в девичестве ФИО13) Н.А., ФИО4 (в девичестве ФИО13) Л.А., ФИО5 и ФИО6

Согласно свидетельству о смерти и актовой записи ФИО1 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени проживает ФИО7

Судом установлено, что ФИО7 несет расходы по оплате коммунальных платежей в пользу ООО «Горкомхоз», АО «Газпром», ПАО «УльяновскЭнерго», оплачивает налоги. Как подтвердил в судебном заседании ФИО6, ФИО7 следит за домом и земельным участком.

Из положений ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства принять его, что может быть осуществлено как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив представленные заявителем и полученные судом оказательства в их совокупности, суд считает доказанным тот факт, что Прохорова Е.И., являясь наследником Прохорова А.А., приняла наследство после его смерти.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае спора о праве не усматривается. Заинтересованные лица – дети Прохорова А.А. против удовлетворения заявления Прохоровой Е.И. не возражают.

Поскольку факт принятия наследства имеет юридическое значение и необходим Прохоровой Е.И. для дальнейшего оформления наследственных прав в установленном законом порядке, суд считает необходимым её заявление об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 132,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1475 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; 1/345 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15870000 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16:14:000000:0100, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ «░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░░

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.