Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-157/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 г. г. Орел

    Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Убайдуллаевой С. С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла ФИО2,

подсудимого Поляков Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

секретаре Трошкине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Поляков Д.В., (информация скрыта), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в период времени с (дата обезличена), Поляков Д.В. реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, через терминал оплаты электронных платежей «(информация скрыта)», расположенный на автозаправочной станции «(информация скрыта)» по адресу: (адрес обезличен) произвел оплату лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в сумме (информация скрыта) руб. за условный сверток с наркотическим средством-(информация скрыта), производное наркотического средства (информация скрыта). После этого получив сведения о месте нахождения замаскированного тайника - закладки с наркотическим средством по адресу: (адрес обезличен), Поляков Д.В. проследовал по указанному адресу, где примерно в (дата обезличена) (дата обезличена) незаконно приобрел путем изъятия из тайника - (информация скрыта), содержащее в своем составе наркотическое средство-(информация скрыта), а именно (информация скрыта), которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Поляков Д.В. положил обнаруженный сверток с наркотическим средством в левый карман спортивных брюк и с (дата обезличена) незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой (информация скрыта) грамма при себе. (дата обезличена) примерно в (дата обезличена) Поляков Д.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками (информация скрыта) около (адрес обезличен), откуда был доставлен в здание (информация скрыта), где в тот же день в период времени с (дата обезличена) в кабинете (номер обезличен) здания (информация скрыта), расположенного по адресу: (адрес обезличен), сотрудники (информация скрыта) изъяли у Поляков Д.В. вышеуказанное наркотическое средство массой (информация скрыта) грамма.

В судебном заседании подсудимый Поляков Д.В. согласился с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а так же характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Поляков Д.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом значительный размер подтверждается массой наркотического средства 0,6 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, к которым суд относит объяснения Поляков Д.В. от (дата обезличена), протокол допроса в качестве подозреваемого от (дата обезличена), протокол проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 28, 84 – 87, 88 - 90).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной объяснение подсудимого от (дата обезличена), данное до возбуждения уголовного дела, поскольку уголовное дело было раскрыто без участия Поляков Д.В.

При назначении наказания за умышленное преступление небольшой тяжести суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, поскольку судимость по приговору (информация скрыта) от 30.06.2004 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ погашена.

Подсудимый Поляков Д.В. (информация скрыта) (т. 1 л.д. 94, 98, 100, 107 - 109).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) Поляков Д.В. (информация скрыта)

Суд находит указанное заключение обоснованным, свидетельствующим о вменяемости Поляков Д.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, с учетом данного обстоятельства он подлежит уголовной ответственности.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Поляков Д.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совершения Поляков Д.В. умышленного преступления небольшой тяжести, особого порядка судебного разбирательства, наличия смягчающих обстоятельств наказания, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, установив для него следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: (адрес обезличен) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования (адрес обезличен) и (адрес обезличен) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства в ночное время с 23.00 до 06.00, являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны, закусочные), торгующие в розлив и розницу спиртными напитками.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО5 по назначению суда в сумме (информация скрыта) руб. в предварительном следствии подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с Поляков Д.В. в силу ч. 10 ст. 316, 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поляков Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, установив для него следующие ограничения:

не изменять место жительства по адресу: (адрес обезличен) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы муниципального образования (адрес обезличен) и (адрес обезличен) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не покидать место жительства в ночное время с 23.00 до 06.00,

являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны, закусочные), торгующие в розлив и розницу спиртными напитками.

Меру пресечения Поляков Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство - производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно: (информация скрыта) хранить в (информация скрыта) до окончания рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в части которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката ФИО5 в предварительном следствии в сумме (информация скрыта) руб. отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              С. С. Убайдуллаева