Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2011 ~ М-1007/2011 от 05.10.2011

Дело № 2-928/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2011                                                                                                                           г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием заявителя Булгакова Д.В.,

представителя заинтересованного лица ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Березиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Булгакова Д.В. об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года в 9 часов 45 минут находясь в секции №... отряда №... со строгими условиями отбывания наказания Булгаков Д.В. попытался выйти в туалет, однако по причине отсутствия младшего инспектора на рабочем месте сделать этого не смог, поскольку секция, в которой он проживает, блокируется отсекающей решеткой и свободного доступа в туалет не имеется. Заявитель страдает мочекаменной болезнью, в результате чего у него происходит частое мочеиспускание. Через 15-20 минут сотрудник исправительного учреждения появился на своем рабочем месте, заявитель высказал ему свою просьбу вывести его в туалет, на что получил отказ. Вопреки просьбе заявителя, сотрудник осуществил доступ в туалет осужденных, находящихся в секции №... отряда №..., чем умышленно ограничил доступ в него Булгакову Д.В., в результате чего последний смог посетить туалет лишь в 10 часов 15 минут. Заявитель полагает, что он был подвергнут жестокому и бесчеловечному обращению, пытке, было унижено его человеческое достоинство, в связи с чем просил суд признать действия должностных лиц исправительного учреждения в части произвольного отказа в посещении туалета ХХ.ХХ.ХХ. года незаконными, а также признать за ним нарушение его прав и свобод.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в отряде №... со строгими условиями содержания администрацией исправительного учреждения созданы три различные изолированные секции, что не предусмотрено законом. Заявитель полагает, что должностное лицо намеренно предоставило ему возможность посетить туалет после других осужденных.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия представило отзыв, в котором с требованиями заявителя не согласилось, указав, что ХХ.ХХ.ХХ. года на дежурстве в отряде со строгими условиями содержания находился младший инспектор отдела безопасности старший сержант внутренней службы К., к которому около 10 часов обратился осужденный Булгаков Д.В. с просьбой выйти в туалет. В тот момент в туалет был выведен осужденный из другой жилой секции, поэтому сотрудник пояснил заявителю, что отведет его в туалет, когда он освободится. С 10 часов 5 минут до 10 часов 15 минут по распорядку дня у осужденных отряда со строгими условиями содержания предусмотрен строевой смотр внешнего вида, в котором участвуют все осужденные. После окончания строевого смотра заявитель был выведен в туалет. Согласно медицинской карте, заявитель с жалобами на приступы почечной колики, функциональные расстройства мочеиспускания, дизурические явления в медицинскую часть не обращался.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что Булгаков Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия в отряде со строгими условиями отбывания наказания. ХХ.ХХ.ХХ. года в 9 часов 45 минут заявитель попросил вывести его в туалет. С 10 часов 5 минут до 10 часов 15 минут заявитель согласно распорядку дня участвовал в строевом осмотре внешнего вида, после чего в 10 часов 15 минут был выведен в туалет.

В соответствии со статьями 3, 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными. Осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию.

Статьей 82 УИК РФ предусмотрено, что режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В силу пункта 3 статьи 123 названного Кодекса осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях.

При этом в силу пункта 11 статьи 12 УИК РФ при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 19, 20 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года № 205, в каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д. Предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени.

Поскольку соблюдение распорядка дня в исправительном учреждении является одним из условий отбывания наказания, реализация прав осужденных должна осуществляться с учетом его положений.

Как следует из распорядка дня для осужденных отряда №... ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия со строгими условиями отбывания наказания для осужденных секции №... предусмотрен утренний туалет с 6 часов до 6 часов 5 минут (непосредственно после подъема), с 6 часов 15 минут до 6 часов 30 минут - личная гигиена, с 10 часов 5 минут до 10 часов 15 минут - общий для всех секций строевой смотр внешнего вида, после чего предоставляется личное время до 12 часов. Кроме того, как пояснил представитель исправительного учреждения, осужденные при наличии их просьбы выводятся в туалет в любое время.

Суд полагает, что невыполнение требования заявителя вывести его в туалет с 9 часов 45 минут до 10 часов 15 минут было обусловлено необходимостью участия осужденного в строевом смотре внешнего вида, а также обеспечением прав других осужденных, также обратившихся к должностному лицу исправительного учреждения с аналогичной просьбой.

Во всяком случае, отсутствие доступа в туалет в течение 30 минут не может расцениваться как унижающее достоинство обращение или пытка, поскольку доказательств наличия у заявителя расстройства функций мочеиспускания, которое требует немедленного посещения туалета, в деле не имеется.

Данный вывод подтверждается показаниями свидетеля М. (начальника медицинской части), пояснившей, что частые мочеиспускания не являются симптомом, характерным для мочекаменной болезни. Кратковременная задержка мочеиспускания приступ данной болезни вызвать не может. С какими-либо жалобами по поводу обострения мочекаменной болезни заявитель в медицинскую часть не обращался.

Соотносятся показания свидетеля и с выпиской из амбулаторной карты заявителя, а также выписными эпикризами.

По изложенным мотивам оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Нарушений в действиях должностных лиц исправительного учреждения норм действующего законодательства судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                          Р.В. Соляников

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 1 ноября 2011 года