Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-220/2016 от 12.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 26 октября 2016 года

судья Лискинского районного суда Воронежской области Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

с участием государственного обвинителя ФИО7

подсудимой Д.Е.В.,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Д.Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Д.Е.В. обвиняется в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 30 минут до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.В., находясь на территории <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидела раннее ей незнакомую ФИО4, в левой руке которой находилась женская сумка. В то же время Д.Е.В., руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, полагая, что в сумке, находившейся при ФИО4 могут храниться денежные средства, решила совершить их тайное хищение.

Реализуя свои противоправные намерения, Д.Е.В. в указанные выше день и время, находясь у северо-восточного входа в центральный рынок <адрес> (<данные изъяты>), убедилась, что ФИО4 и иные, находившиеся на территории рынка лица, не наблюдают за ее действиями, после чего приблизилась к ФИО4 и, действуя тайно, из находившейся при последней сумки извлекла принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 45 000 рублей, с которыми попыталась скрыться с места преступления, однако ее действия были пресечены последней.

Таким образом, Д.Е.В. не смогла довести до конца задуманное преступление по независящим от нее обстоятельствам, покушаясь своими действиями причинить ФИО4 имущественный вред в размере 45 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

ПотерпевшаяФИО4 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношение Д.Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку Д.Е.В. возместила ей материальный ущерб от преступления и они примирились.

Выслушав обвиняемую Д.Е.В. и её защитника ФИО6 поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя ФИО7 не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Д.Е.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, как личность характеризуется положительно, ранее не судима, полностью возместила потерпевшей причиненный от преступления вред и примирилась с ней, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношение Д.Е.В., поскольку та возместила ущерб и они примирились. По указанным мотивам суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношение Д.Е.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношение Д.Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 44000 рублей, купюрами различного достоинства вернуть потерпевшей ФИО4

Копию постановления направить прокурору, обвиняемой, защитнику, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: