Судья Щербаков А.В. Дело №33-1332/2021
в„– 2-309/2021
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
19 мая 2021 г. город Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Должикова С.С.,
судей Старцевой С.А., Второвой Н.Н.,
РїСЂРё секретаре Трухановой Рђ.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Калашниковой А. В. к индивидуальному предпринимателю Букину Е. Ю. о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе Калашниковой А. В. на решение Заводского районного суда г.Орла от 15 марта 2021 г., которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
установила:
Калашникова Рђ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє индивидуальному предпринимателю Букину Р•.Р®. (далее – РРџ Букину Р•.Р®.) Рѕ защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований указывала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление кухонной мебели, общей стоимостью 217 900 руб. <дата> истцом была внесена предварительная оплата в размере 118 000 руб. Срок изготовления заказа являлся <дата>, однако, своих обязательств ответчик не исполнил.
Просила суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать в ее пользу с ответчика 217 900 руб., пени из расчета 3% от общей стоимости договора 217 900 руб. за каждый день просрочки исполнения договора, начиная с <дата> по <дата>, но не более стоимости договора; 9 151,80 руб. - пени в размере 0,1% от общей стоимости работ согласно пункту 6.3.1 договора за каждый рабочий день просрочки, то есть за 42 рабочих дня с <дата> по <дата>; 100 000 руб. - компенсации морального вреда; 163 525,90 руб. - штраф за неудовлетворение требований потребителя.
РРџ Букин Р•.Р®. обратился СЃРѕ встречным РёСЃРєРѕРј Рє Калашниковой Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Р’ обосновании требований указал, что заказанная истцом РєСѓС…РЅСЏ была привезена истцу РІ СЃСЂРѕРє, претензий СЃРѕ стороны Калашниковой Рђ.Р’. РЅРµ предъявлялось. РџСЂРѕСЃРёР» взыскать РІ его пользу СЃ Калашниковой Рђ.Р’. денежные средства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РІ размере 99 990 СЂСѓР±.
Решением Заводского районного СЃСѓРґР° Рі.Орла РѕС‚ 15 марта 2021 Рі., РёСЃРє Калашниковой Рђ.Р’. Рє РРџ Букину Р•.Р®. Рѕ защите прав потребителя удовлетворен частично. Встречный РёСЃРє РРџ Букина Р•.Р®. Рє Калашниковой Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ удовлетворен. РЎ РРџ Букина Р•.Р®. РІ пользу Калашниковой Рђ.Р’. взыскано, СЃ учетом зачета встречных требований, 43 050,60 СЂСѓР±., РёР· которых: 30 000 СЂСѓР±. - неустойка, 3 050,60 СЂСѓР±. пени РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, 10 000 СЂСѓР±. денежной компенсации морального вреда. Р’ удовлетворении РёСЃРєР° Калашниковой Рђ.Р’. Рє РРџ Букину Р•.Р®.Рѕ защите прав потребителя РІ остальной части отказано. РЎ Букина Р•.Р®. РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета муниципального образования В«<адрес>В» взыскана государственная пошлина РІ размере 3 921,01 СЂСѓР±.
Р’ апелляционной жалобе Рё дополнении Рє ней Калашникова Рђ.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить решение СЃСѓРґР° РІ части отказа РІ удовлетворении ее требований Рё РІ части удовлетворения встречного требования РРџ Букиина Р•.Р®. РџСЂРёРІРѕРґРёС‚ РґРѕРІРѕРґС‹ Рѕ том, что РЅР° момент подачи РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ <дата> РРџ Букин Р•.Р®. СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ изготовлению РєСѓС…РѕРЅРЅРѕР№ мебели РЅРµ исполнил. Полагает, СЃСѓРґ неправомерно СЃРЅРёР·РёР» размер компенсации морального вреда, поскольку СЃРІРѕРёРјРё действиями РїРѕ задержке исполнения обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ответчик причинил истцу значительные нравственные страдания. Считает, СЃСѓРґ необоснованно применил положения СЃС‚. 333 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее – ГК Р Р¤), значительно уменьшив размер неустойки РїРѕ необоснованному заявлению ответчика. Ссылается РЅР° то, что претензий РїРѕ качеству изделий РЅРµ имелось, поскольку отсутствовал акт приемки выполненных работ. Полагает, СЃСѓРґ неправильно отказал РІРѕ взыскании штрафа.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
На основании п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).
На основании ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяется Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Пунктом 2 статьи 27 названного Закона определено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг) (пункт 3 статьи 27 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
РЎСѓРґРѕРј установлено, Рё следует РёР· материалов дела, что <дата> между Калашниковой Рђ.Р’. Рё ответчиком РРџ Букиным Р•.Р®. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РЅР° изготовление РєСѓС…РѕРЅРЅРѕР№ мебели, РІ соответствии СЃ согласованным СЌСЃРєРёР·РѕРј (РїСѓРЅРєС‚ в„– РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°). Сторонами согласована общая стоимость работ РїРѕ изготовлению РєСѓС…РЅРё Рё ее установки РІ размере 217 900 СЂСѓР±. (РїСѓРЅРєС‚ в„– РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°).
Согласно п. № договора истец обязан внести предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости заказа.
Срок изготовления кухни составляет 40 рабочих дней (пункт № договора), срок доставки и установки, как это определено пунктом № договора, установлен в течение 1-5 дней после изготовления изделия или в любой другой удобный день по согласованию обеих сторон, согласно очередности, если такое требуется.
Калашникова А.В. внесла ответчику предварительную оплату по заключенному договору в сумме 118 000 руб. в день его подписания, то есть <дата>
Таким образом, исходя из условий договора, спорная кухонная мебель должна быть изготовлена в срок до <дата>, а доставка и установка в срок до <дата>
РџСЂРё рассмотрении СЃРїРѕСЂР°, СЃСѓРґРѕРј установлено, что РІ определенный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє ответчик РРџ Букин Р•.Р®. СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ исполнил. Комплект РєСѓС…РѕРЅРЅРѕР№ мебели РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ был доставлен РІ квартиру истца <дата> Рё установлен <дата>
После установки указанной мебели акт приема-сдачи работ сторонами подписан не был. Поскольку по имеющемуся договору Калашниковой А.В. оплачена часть стоимости в размере 118 000 руб. и ее задолженность по исполненному стороной ответчика договору составляет 99 900 руб.
Разрешая заявленный СЃРїРѕСЂ, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє выводу Рѕ том, что РРџ Букиным Р•.Р®. нарушен предусмотренный Рї. в„– РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃСЂРѕРє установки мебели РЅР° 49 дней, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем просрочка РІ исполнении обязательства имела место РІ период СЃ <дата> РґРѕ <дата> Поэтому неустойка Р·Р° период СЃ <дата> РїРѕ <дата> составила 189 573 СЂСѓР±. (217900 рублей С… 3% С… 29 дней), пени РїРѕ пункту в„– РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° – 3 050,60 СЂСѓР±. (217900 рублей С… 0,1% С… 14 рабочих дней Р·Р° период СЃ <дата> РїРѕ <дата>).
Поскольку сторонами РїРѕ делу заявлены РґСЂСѓРі Рє РґСЂСѓРіСѓ однородные денежные требования, СЃСѓРґ произвел РёС… взаимный зачет, определив, что штрафные санкции РРџ Букина Р•.Р®. составляют 89 673 СЂСѓР±. (189573 СЂСѓР±. - 99900 СЂСѓР±.), однако СЃРЅРёР·РёРІ размер таковых РїРѕ правилам статьи 333 ГК Р Р¤ РїРѕ заявлению РРџ Букина Р•.Р®. определил РєРѕ взысканию РІ пользу Калашниковой Рђ.Р’. штрафные санкции РІ общем размере 33050,60 рублей (30000 рублей Р·Р° период СЃ <дата> РїРѕ <дата> Рё 3050,60 рублей Р·Р° период СЃ 25 РЅРѕСЏР±СЂСЏ РїРѕ <дата>), что вопреки доводам апелляционной жалобы, соразмерно последствиям нарушенного РРџ Букиным Р•.Р®. обязательства СЃ учетом незначительного периода допущенной просрочки РїРѕ изготовлению Рё установке мебели.
РџСЂРё определении размера компенсации морального вреда СЃСѓРґ первой инстанции, правильно руководствуясь положениями СЃС‚. 15 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей», РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· принципа разумности Рё справедливости, характера возникшего СЃРїРѕСЂР°, определил РєРѕ взысканию РІ пользу Калашниковой Рђ.Р’. 10 000 СЂСѓР±., что соответствует степени перенесенных последней нравственных страданий РїСЂРё установленных СЃСѓРґРѕРј нарушениях ее прав как потребителя СЃРѕ стороны РРџ Букина Р•.Р®. Основания для изменения размера компенсации морального вреда РїРѕ доводам апелляционной жалобы судебная коллегия РЅРµ усматривает.
Вместе с тем судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права при рассмотрении требований Калашниковой А.В. о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований как потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере.
Отказывая РІРѕ взыскании РІ пользу Калашниковой Рђ.Р’. указанного штрафа, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· отсутствия Рє тому правовых оснований, поскольку штраф подлежит взысканию РЅРµ Р·Р° любое нарушение прав потребителя, Р° только РІ случае неудовлетворения ответчиком заявленного ему требования потребителя РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Поскольку требования истца как потребителя РїРѕ изготовлению Рё установке мебели были удовлетворены РРџ Букиным Р•.Р®. РґРѕ того момента, как ему стало известно РѕР± обращении Калашниковой Рђ.Р’. СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ, значит РЅРµ может нести ответственность РЅР° основании пункта 6 статьи 13 Закона Рѕ защите прав потребителей Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя.
Судебная коллегия РЅРµ может согласиться СЃ указанным выводом СЃСѓРґР°, поскольку РРџ Букиным Р•.Р®. РїСЂРё установленных нарушениях РёРј прав Калашниковой Рђ.Р’. как потребителя РЅР° изготовление Рё установку мебели РІ предусмотренный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє, РЅР° момент рассмотрения СЃРїРѕСЂР° СЃСѓРґРѕРј РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ была выплачена как неустойка Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° исполнения обязательства, так Рё компенсация морального вреда.
Поэтому РїРѕ правилам Рї. 6 СЃС‚. 13 Закона Рѕ защите прав потребителей СЃ РРџ Букина Р•.Р®. РІ пользу Калашниковой Рђ.Р’. подлежит взысканию штраф Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения прав потребителя РІ размере 21525,30 рублей (33050,60 + 10000): 2). Штраф РІ указанном размере, вопреки позиции РРџ Букина Р•.Р®. РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции, соразмерен последствиям нарушенного РёРј обязательства СЃ учетом присужденной РІ пользу истца неустойки Рё периода просрочки исполнения обязательства Рё РЅРµ подлежит снижению РЅР° основании статьи 333 ГК Р Р¤.
Учитывая изложенное, решение СЃСѓРґР° РІ части отказа РІ удовлетворении требований Калашниковой Р•.Р®. Рѕ взыскании РІ ее пользу СЃ РРџ Букина Р•.Р®. штрафа Р·Р° несоблюдением РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения ее требований как потребителя РЅРµ может быть признано законным Рё обоснованным, подлежит отмене как постановленное СЃ нарушением РЅРѕСЂРј материального права СЃ принятием РІ указанной части РЅРѕРІРѕРіРѕ решения Рѕ взыскании СЃ РРџ Букина Р•.Р®. РІ пользу Калашниковой Рђ.Р’. штрафа РІ размере 21525,30 рублей.
В остальной части решение Заводского районного суда г.Орла от 15 марта 2021 г. подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Калашниковой А.В. без удовлетворения, поскольку иные доводы апелляционной жалобы на законность постановленного решения не влияют и не являются основанием для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда г.Орла от 15 марта 2021 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Калашниковой А. В. к индивидуальному предпринимателю Букину Е. Ю. о взыскании штрафа.
Принять в указанной части новое решение.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Букина Е. Ю. в пользу Калашниковой А. В. штраф в размере 21 525 рублей 30 копеек.
В остальной части решение Заводского районного суда г.Орла от 15 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Калашниковой А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё
Судья Щербаков А.В. Дело №33-1332/2021
в„– 2-309/2021
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
19 мая 2021 г. город Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Должикова С.С.,
судей Старцевой С.А., Второвой Н.Н.,
РїСЂРё секретаре Трухановой Рђ.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Калашниковой А. В. к индивидуальному предпринимателю Букину Е. Ю. о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе Калашниковой А. В. на решение Заводского районного суда г.Орла от 15 марта 2021 г., которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
установила:
Калашникова Рђ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє индивидуальному предпринимателю Букину Р•.Р®. (далее – РРџ Букину Р•.Р®.) Рѕ защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований указывала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление кухонной мебели, общей стоимостью 217 900 руб. <дата> истцом была внесена предварительная оплата в размере 118 000 руб. Срок изготовления заказа являлся <дата>, однако, своих обязательств ответчик не исполнил.
Просила суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать в ее пользу с ответчика 217 900 руб., пени из расчета 3% от общей стоимости договора 217 900 руб. за каждый день просрочки исполнения договора, начиная с <дата> по <дата>, но не более стоимости договора; 9 151,80 руб. - пени в размере 0,1% от общей стоимости работ согласно пункту 6.3.1 договора за каждый рабочий день просрочки, то есть за 42 рабочих дня с <дата> по <дата>; 100 000 руб. - компенсации морального вреда; 163 525,90 руб. - штраф за неудовлетворение требований потребителя.
РРџ Букин Р•.Р®. обратился СЃРѕ встречным РёСЃРєРѕРј Рє Калашниковой Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Р’ обосновании требований указал, что заказанная истцом РєСѓС…РЅСЏ была привезена истцу РІ СЃСЂРѕРє, претензий СЃРѕ стороны Калашниковой Рђ.Р’. РЅРµ предъявлялось. РџСЂРѕСЃРёР» взыскать РІ его пользу СЃ Калашниковой Рђ.Р’. денежные средства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РІ размере 99 990 СЂСѓР±.
Решением Заводского районного СЃСѓРґР° Рі.Орла РѕС‚ 15 марта 2021 Рі., РёСЃРє Калашниковой Рђ.Р’. Рє РРџ Букину Р•.Р®. Рѕ защите прав потребителя удовлетворен частично. Встречный РёСЃРє РРџ Букина Р•.Р®. Рє Калашниковой Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ удовлетворен. РЎ РРџ Букина Р•.Р®. РІ пользу Калашниковой Рђ.Р’. взыскано, СЃ учетом зачета встречных требований, 43 050,60 СЂСѓР±., РёР· которых: 30 000 СЂСѓР±. - неустойка, 3 050,60 СЂСѓР±. пени РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, 10 000 СЂСѓР±. денежной компенсации морального вреда. Р’ удовлетворении РёСЃРєР° Калашниковой Рђ.Р’. Рє РРџ Букину Р•.Р®.Рѕ защите прав потребителя РІ остальной части отказано. РЎ Букина Р•.Р®. РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета муниципального образования В«<адрес>В» взыскана государственная пошлина РІ размере 3 921,01 СЂСѓР±.
Р’ апелляционной жалобе Рё дополнении Рє ней Калашникова Рђ.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить решение СЃСѓРґР° РІ части отказа РІ удовлетворении ее требований Рё РІ части удовлетворения встречного требования РРџ Букиина Р•.Р®. РџСЂРёРІРѕРґРёС‚ РґРѕРІРѕРґС‹ Рѕ том, что РЅР° момент подачи РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ <дата> РРџ Букин Р•.Р®. СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ изготовлению РєСѓС…РѕРЅРЅРѕР№ мебели РЅРµ исполнил. Полагает, СЃСѓРґ неправомерно СЃРЅРёР·РёР» размер компенсации морального вреда, поскольку СЃРІРѕРёРјРё действиями РїРѕ задержке исполнения обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ответчик причинил истцу значительные нравственные страдания. Считает, СЃСѓРґ необоснованно применил положения СЃС‚. 333 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее – ГК Р Р¤), значительно уменьшив размер неустойки РїРѕ необоснованному заявлению ответчика. Ссылается РЅР° то, что претензий РїРѕ качеству изделий РЅРµ имелось, поскольку отсутствовал акт приемки выполненных работ. Полагает, СЃСѓРґ неправильно отказал РІРѕ взыскании штрафа.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
На основании п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).
На основании ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяется Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Пунктом 2 статьи 27 названного Закона определено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг) (пункт 3 статьи 27 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
РЎСѓРґРѕРј установлено, Рё следует РёР· материалов дела, что <дата> между Калашниковой Рђ.Р’. Рё ответчиком РРџ Букиным Р•.Р®. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РЅР° изготовление РєСѓС…РѕРЅРЅРѕР№ мебели, РІ соответствии СЃ согласованным СЌСЃРєРёР·РѕРј (РїСѓРЅРєС‚ в„– РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°). Сторонами согласована общая стоимость работ РїРѕ изготовлению РєСѓС…РЅРё Рё ее установки РІ размере 217 900 СЂСѓР±. (РїСѓРЅРєС‚ в„– РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°).
Согласно п. № договора истец обязан внести предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости заказа.
Срок изготовления кухни составляет 40 рабочих дней (пункт № договора), срок доставки и установки, как это определено пунктом № договора, установлен в течение 1-5 дней после изготовления изделия или в любой другой удобный день по согласованию обеих сторон, согласно очередности, если такое требуется.
Калашникова А.В. внесла ответчику предварительную оплату по заключенному договору в сумме 118 000 руб. в день его подписания, то есть <дата>
Таким образом, исходя из условий договора, спорная кухонная мебель должна быть изготовлена в срок до <дата>, а доставка и установка в срок до <дата>
РџСЂРё рассмотрении СЃРїРѕСЂР°, СЃСѓРґРѕРј установлено, что РІ определенный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє ответчик РРџ Букин Р•.Р®. СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ исполнил. Комплект РєСѓС…РѕРЅРЅРѕР№ мебели РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ был доставлен РІ квартиру истца <дата> Рё установлен <дата>
После установки указанной мебели акт приема-сдачи работ сторонами подписан не был. Поскольку по имеющемуся договору Калашниковой А.В. оплачена часть стоимости в размере 118 000 руб. и ее задолженность по исполненному стороной ответчика договору составляет 99 900 руб.
Разрешая заявленный СЃРїРѕСЂ, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє выводу Рѕ том, что РРџ Букиным Р•.Р®. нарушен предусмотренный Рї. в„– РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃСЂРѕРє установки мебели РЅР° 49 дней, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем просрочка РІ исполнении обязательства имела место РІ период СЃ <дата> РґРѕ <дата> Поэтому неустойка Р·Р° период СЃ <дата> РїРѕ <дата> составила 189 573 СЂСѓР±. (217900 рублей С… 3% С… 29 дней), пени РїРѕ пункту в„– РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° – 3 050,60 СЂСѓР±. (217900 рублей С… 0,1% С… 14 рабочих дней Р·Р° период СЃ <дата> РїРѕ <дата>).
Поскольку сторонами РїРѕ делу заявлены РґСЂСѓРі Рє РґСЂСѓРіСѓ однородные денежные требования, СЃСѓРґ произвел РёС… взаимный зачет, определив, что штрафные санкции РРџ Букина Р•.Р®. составляют 89 673 СЂСѓР±. (189573 СЂСѓР±. - 99900 СЂСѓР±.), однако СЃРЅРёР·РёРІ размер таковых РїРѕ правилам статьи 333 ГК Р Р¤ РїРѕ заявлению РРџ Букина Р•.Р®. определил РєРѕ взысканию РІ пользу Калашниковой Рђ.Р’. штрафные санкции РІ общем размере 33050,60 рублей (30000 рублей Р·Р° период СЃ <дата> РїРѕ <дата> Рё 3050,60 рублей Р·Р° период СЃ 25 РЅРѕСЏР±СЂСЏ РїРѕ <дата>), что вопреки доводам апелляционной жалобы, соразмерно последствиям нарушенного РРџ Букиным Р•.Р®. обязательства СЃ учетом незначительного периода допущенной просрочки РїРѕ изготовлению Рё установке мебели.
РџСЂРё определении размера компенсации морального вреда СЃСѓРґ первой инстанции, правильно руководствуясь положениями СЃС‚. 15 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей», РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· принципа разумности Рё справедливости, характера возникшего СЃРїРѕСЂР°, определил РєРѕ взысканию РІ пользу Калашниковой Рђ.Р’. 10 000 СЂСѓР±., что соответствует степени перенесенных последней нравственных страданий РїСЂРё установленных СЃСѓРґРѕРј нарушениях ее прав как потребителя СЃРѕ стороны РРџ Букина Р•.Р®. Основания для изменения размера компенсации морального вреда РїРѕ доводам апелляционной жалобы судебная коллегия РЅРµ усматривает.
Вместе с тем судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права при рассмотрении требований Калашниковой А.В. о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований как потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере.
Отказывая РІРѕ взыскании РІ пользу Калашниковой Рђ.Р’. указанного штрафа, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· отсутствия Рє тому правовых оснований, поскольку штраф подлежит взысканию РЅРµ Р·Р° любое нарушение прав потребителя, Р° только РІ случае неудовлетворения ответчиком заявленного ему требования потребителя РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Поскольку требования истца как потребителя РїРѕ изготовлению Рё установке мебели были удовлетворены РРџ Букиным Р•.Р®. РґРѕ того момента, как ему стало известно РѕР± обращении Калашниковой Рђ.Р’. СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ, значит РЅРµ может нести ответственность РЅР° основании пункта 6 статьи 13 Закона Рѕ защите прав потребителей Р·Р° несоблюд░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░џ ░‘░ѓ░є░░░Ѕ░‹░ј ░•.░®. ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░░░ј ░ї░Ђ░°░І ░љ░°░»░°░€░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░’. ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░ѓ ░ј░µ░±░µ░»░░ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░° ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░є░°░є ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‚░°░є ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.
░џ░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░ї. 6 ░Ѓ░‚. 13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░Ѓ ░░џ ░‘░ѓ░є░░░Ѕ░° ░•.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░°░»░°░€░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░€░‚░Ђ░°░„ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 21525,30 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (33050,60 + 10000): 2). ░░░‚░Ђ░°░„ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░░џ ░‘░ѓ░є░░░Ѕ░° ░•.░®. ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░░ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333 ░“░љ ░ ░¤.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░°░»░°░€░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░®. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░І ░µ░µ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ѓ ░░џ ░‘░ѓ░є░░░Ѕ░° ░•.░®. ░€░‚░Ђ░°░„░° ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░є░°░є ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░░џ ░‘░ѓ░є░░░Ѕ░° ░•.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░°░»░°░€░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░’. ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 21525,30 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 15 ░ј░°░Ђ░‚░° 2021 ░і. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░љ░°░»░°░€░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░’. ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‚ ░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 15 ░ј░°░Ђ░‚░° 2021 ░і. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░°░»░°░€░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ. ░’. ░є ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Ћ ░‘░ѓ░є░░░Ѕ░ѓ ░•. ░®. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░€░‚░Ђ░°░„░°.
░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░‘░ѓ░є░░░Ѕ░° ░•. ░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░°░»░°░€░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ. ░’. ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 21 525 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 30 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 15 ░ј░°░Ђ░‚░° 2021 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░°░»░°░€░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ. ░’. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░