Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2014 (2-5520/2013;) ~ М-5601/2013 от 25.11.2013

Дело №2-661/14г.

Определение

06 марта 2014 года г. Смоленск

Ленинского районного суда г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре                 Малащенковой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Градостроительный кадастровый центр» к Петросян Н.А. о расторжении договора аренды, освобождении занимаемого нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Градостроительный кадастровый центр» обратилось в суд с иском к Петросян Н.А. о расторжении договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., возложении на ответчика обязанности по освобождению занимаемого нежилого помещения, расположенного по <адрес>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. Общество заключило с ответчиком договор аренды нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. в доме № по <адрес>, установив арендную плату в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, однако ответчик в нарушение условий договора не производит уплату арендных платежей.

Представитель ОАО «Градостроительный кадастровый центр» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом; просьб о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела, не заявлял.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.Как следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание 03.03.2014г., в связи с чем оно было отложено на 06.03.2014г.; 06.03.2014г. истец также не явился в судебное заседание, ходатайств о проведении судебных заседаний без его участия либо об отложении, суду не представлено.

С ходатайством о рассмотрении спора в свое отсутствие истец не обращался.

Петросян Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

По правилам ст.167 ГПК РФ до начала рассмотрения дела по существу заявленного спора, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание истцом не было представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для разрешения спора по существу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дне и месте рассмотрения дела, учитывая, что для дела участие ОАО «Градостроительный кадастровый центр» в судебном заседании обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Градостроительный кадастровый центр» к Петросян Н.А. о расторжении договора аренды, освобождении занимаемого нежилого помещения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.



Председательствующий Н.Г. Шевцова