Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2251/2021 ~ М-823/2021 от 24.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Джапаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Спирин А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №396282 от 28.12.2015г., взыскать с наследников Спирин С.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №396282 от 28.12.2015гш. в размере 43 445,37 руб., в том числе просроченные проценты 43 445,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 503,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Судом установлено, что ответчик Спирин А.С., дата года рождения, умер дата, что подтверждается записью акта о смерти №... от дата отдела ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Поскольку Спирин А.С. умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебном практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент предъявления иска Спирин А.С. уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление ПАО Сбербанк не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Спирин А.С. не может являться участником гражданского судопроизводства.

Его правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Спирин А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - прекратить.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна :

Судья:

Секретарь: