Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-804/2016 от 23.05.2016

Дело № 7- 804/2016

№ 12- 265/2016                     Судья Гнездилова <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова <...>, рассмотрев 31 мая 2016 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2016 года в отношении Соколова <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 2-12-4 государственного инспектора Кировского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Я. от 09 февраля 2016 года председатель правления ЖСК № 306 Соколов <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного предупреждения.

Соколовым <...> была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2016 года жалоба Соколова <...> удовлетворена, постановление государственного инспектора Кировского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Я. от 09 февраля 2016 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Старший инспектор отдела надзорной деятельности Кировского района управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу М. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда от 11 апреля 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Старший инспектор отдела надзорной деятельности Кировского района управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу М. должностным лицом, вынесшим в отношении Соколова <...> постановление по делу об административном правонарушении, не является.

Возможность обжалования судебного акта лицом, действующим по доверенности от руководителя или должностного лица, КоАП РФ не предусматривает.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе старшего инспектора отдела надзорной деятельности Кировского района управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу М. на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Соколова <...> прекратить.

Судья                             <...> Русанова