Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-419/2021 ~ М-1745/2021 от 12.05.2021

63RS0039-01-2021-002666-82

9-419/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 июня 2021 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» к Беридзе О. Г. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Беридзе О.Г. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор аренды №А30-2018 нежилого помещения в не указанном заявителем населённом пункте <адрес>, в <адрес>, 1 этаж, комнаты №, площадью 204,10 м2 на срок с 18.09.2018 г. по 18.09.2023 г. По соглашению сторон договор аренды расторгнут с 1.04.2019 г. Согласно п.3.1 договора размер арендной платы составляет <данные изъяты> за не указанный заявителем период. В соответствии с п.3.2 договора арендная плата уплачивается ежемесячно до 10 числа месяца. Согласно п.5.5 договора в случае просрочки платежей арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы невнесённого платежа за каждый день просрочки. Просит взыскать задолженность по арендной плате за не указанный заявителем период в размере <данные изъяты> и неустойку за не указанный заявителем в размере <данные изъяты>.

Определением судьи от 19.05.2021 г. исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 4.06.2021 г. для исправления недостатков искового заявления, предложено указать периоды, за который взыскиваются задолженность по арендной плате и неустойка, представить расчёт взыскиваемой неустойки. Расчёт неустойки должен отражать периоды её начисления, размер задолженности, на который она начисляется, применяемую ставку неустойки, выполненные для получения конечного результата арифметические действия.

К настоящему времени от заявителя поступило расчёт задолженности по арендной плате. из которого можно понять, что она взыскивается за период с 1.09.2018 г. по 31.03.2019 г., и расчёт неустойки, который отражает ставку неустойки, размер задолженности, на который она начисляется, арифметические действия, но не содержит указания на периоды, за которые она рассчитывается.

В связи с тем, что недостатки были устранены заявителем частично определением суда от 07.06.2021 года срок для устранения недостатков был продлен судом.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст.131, 132 ГПК РФ.

За период до 25.06.2021 года каких-либо заявлений об исправлении недостатков от МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал не поступало. Суд полагает, что представленный заявителю срок для исправления недостатков заявления был достаточным для принятия мер и совершения процессуальных действий во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

Таким образом, недостатки заявления заявителем не устранены.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» к Беридзе О. Г. о взыскании задолженности по договору аренды возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья