Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2016 от 08.11.2016

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                по делу об административном правонарушении

08 ноября 2016 года                                                                                         р.п.Воротынец.

    Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Артемова Д.А.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артемова Д.А., <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности,

                                                            у с т а н о в и л:

    06 ноября 2016 года в 19 часов 30 минут в первом подъезде <адрес>, Артемов Д.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

     В судебном заседании Артемов Д.А. вину свою признал, но от дачи объяснений, пользуясь ст.51 Конституции РФ, отказался.

     Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно, в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

    Лицо, составившее протокол, участковый уполномоченный МО МВД России «Воротынский» ФИО4, присутствующий в судебном заседании, пояснил, что 06.11.2016г поступило сообщение от соседки потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО5, которая сообщала, что в подъезде дома <адрес>, Артемов Д.А. учинил хулиганские действия в отношении своей сожительницы Потерпевший №1, кричал на лестничной площадке, выражался нецензурной бранью. По приезду на место, Артемов Д.А. в его присутствии продолжал выражаться нецензурно, был агрессивно настроен, в связи с чем, было принято решение доставить его в отделение полиции.

    Ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

    Из представленных материалов дела следует, что Артемов Д.А. 06.11.2016г около 19 час. 30 мин., находясь в общественном месте - на лестничной площадке в подъезде № <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, то есть нарушил общественный порядок.

    Согласно заявлению и объяснениям Потерпевший №1, имеющихся в материалах административного дела, она просит принять меры к своему сожителю Артемову Д.А., который 06 ноября 2016 года около 19 часов 00 минут пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно стал повышать на неё голос. Взяв малолетнего ребенка, она решила уйти из дома к соседке, но Артемов Д.А. вышел за ней на лестничную площадку в подъезде дома и стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой.

Виновность Артемова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 15 октября 2016 года, в котором Артемов Д.А. собственноручно указал, что с протоколом он согласен; рапортом участкового уполномоченного ФИО7 на имя начальника МО МВД России «Воротынский» ФИО8.

    Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания Артемова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения.

    В соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1, ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание Артемовым Д.А. своей вины и проявление раскаяния в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

    В представленной суду выписке из базы данных о привлеченных к административной ответственности, указано, что Артемов Д.А. 07.05.2016г, 13.05.2016 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, соответственно, то есть Артемов Д.А. повторно совершил однородное административное правонарушение в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, что, в силу ст.4.3. ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Артемов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

     В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к Артемову Д.А., предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

     Из протокола об административном задержании АБ № от 06.11.2016г следует, что Артемов Д.А. был задержан 06 ноября 2016 года в 20 часов 00 минут, что им не оспорено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                    п о с т а н о в и л:

Артемова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

    Срок отбытия наказания исчислять ему с 20 часов 00 минут 06 ноября 2016 года.

    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ                                                                                                                     Е.В.Гурьева.