Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3937/2016 ~ М-3231/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-3937/2016

Мотивированное решение составлено 20.06.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Томиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.В. к ООО «ЦЕНТР ЦЕНТР» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецов В.В. обратился в суд с требованием к ООО «ЦЕНТР ЦЕНТР» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указал, что *** заключил с ответчиком договор поставки ***, согласно которому ООО «ЦЕНТР ЦЕНТР» обязалось поставить сруб 6000х7000х2800 с 5 стеной (в чистоте) по приложению из зимней сосны диаметром 30 см в комплекте лаги пола, потолка, стропильная система с шагом 1 метр диаметром 20 см, а покупатель принять и оплатить данный товар. Стоимость товара составляет <***>, срок готовности товара составляет не позднее ***. Указанная сумма оплачена Кузнецовым В.В. в полном объеме. В ходе устных переговоров между Кузнецовым В.В. и ООО «ЦЕНТР ЦЕНТР» было установлено, что поставщик не имеет возможности доставить товар, предусмотренный договором в г. *** к согласованному сроку. В связи с чем. в адрес ответчика ***. направлено уведомление о расторжении договора.Согласно пункту 7.7. договора, п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанный Договор расторгнут ***. ООО «ЦЕНТР ЦЕНТР» не отказывалось от возврата уплаченных Кузнецовым В.В. денежных средств. Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о возврате денежных средств в размере <***> вместо уплаченных истцом <***> Более того, в адрес Кузнецова В.В. ООО «ЦЕНТР ЦЕНТР» направлено гарантийное письмо о возврате денежных средств в размере <***> до ***. По состоянию на *** ООО «ЦЕНТР ЦЕНТР» денежные средства Кузнецову В.В. возвращены частично в размере <***> Таким образом, задолженность ООО «ЦЕНТР ЦЕНТР» составляет <***> В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет <***> Для защиты нарушенных прав *** Кузнецов В.В. заключил с Фёдоровой А.В. договор об оказании юридических услуг. Оплата услуг по договору об оказании юридических услуг от *** произведена Кузнецовым В.В. в размере <***>, что подтверждается распиской от *** и промежуточным актом приемки-сдачи оказанных услуг от ***. За оформление доверенности на Фёдорову А.В. Кузнецовым В.В. оплачено <***> Просит взыскать с ООО «ЦЕНТР ЦЕНТР» сумму неосновательного обогащения в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>93 коп., представительские расходы в размере <***>, издержки, связанные с оформлением доверенности на представителя, в размере <***>, штраф в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>

Истец Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, воспользовался право на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Фёдорова А.В. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала.

Представитель ответчика ООО «ЦЕНТР ЦЕНТР» в судебное заседание представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из заключенного *** между Кузнецовым В.В. и ООО «ЦЕНТР ЦЕНТР» договора поставки ***, последний принял на себя обязательства поставить сруб 6000х7000х2800 с 5 стеной (в чистоте) по приложению из зимней сосны диаметром 30 см в комплекте лаги пола, потолка, стропильная система с шагом 1 метр диаметром 20 см, а Кузнецов В.В. принять и оплатить данный товар.

Между тем, как следует из искового заявления и пояснений истца и его представителя, до настоящего времени товар ответчиком не передан.

Согласно пункту 4.4 Договора расчеты за товар производятся в наличной/безналичной форме на условиях предоплаты в размере <***> для запуска производства от Счета *** Оставшаяся сумма оплачивается по готовности или оговаривается отдельно в приложении к Договору.

Стоимость товара согласно Счету *** от *** составляет <***>. Кузнецов В.В. произвел оплату в размере <***>, что подтверждается чеком от ***. Оставшаяся сумма в размере <***> также оплачена Кузнецовым В.В., что подтверждается чеком от ***.

Согласно п. 3.7. срок готовности товара составляет не позднее ***, с момента оплаты счета Покупателем.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца в ходе устных переговоров между Кузнецовым В.В. и ООО «ЦЕНТР ЦЕНТР» было установлено, что поставщик не имеет возможности доставить товар, предусмотренный договором, в г. *** к согласованному сроку.

В связи с чем, Кузнецовым В.В. в адрес ответчика *** направлено уведомление о расторжении договора поставки *** от ***.

Согласно пункту 7.7. Договора договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке с обязательным уведомлением другой стороны за 30 дней.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор расторгнут ***.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

ООО «ЦЕНТР ЦЕНТР» письмом от *** гарантировал истцу возврат денежных средств в размере <***> до ***.

*** Кузнецову К.К. перечислены ответчиком денежные средства в размере <***> Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы <***> суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в новой редакции, действующей с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет <***>

Суд проверив данный расчет соглашается с ним, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <***> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

По мнению суда, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в переживаниях по поводу нарушения сроков поставки товара, необходимости обращения в суд за защитой нарушенного права. Суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <***>

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что претензия, направленная в адрес ответчика ООО «ЦЕНТР ЦЕНТР» *** удовлетворена частично, суд приходит к выводу, что ответчик урегулировать данный спор в добровольном порядке отказывается, что является безусловным основанием для взыскания штрафа в пользу истца в размере <***> <***>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для представления интересов истца в рамках данного спора оформлена нотариально удостоверенная доверенность на Фёдорову А.В., Кузнецовым В.В. оплачено <***>

Суд не находит оснований для взыскания данных расходов с ответчика, поскольку доверенность выдана на длительный срок и широкий круг полномочий, что не исключает возможности ее дальнейшего использования.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридических услуг от ***, заключенного между Кузнецовым В.В. и Фёдоровой А.В., стороны определили стоимость оказания юридических услуг в размере <***> указанная сумма уплачена Кузнецовым В.В., что подтверждается распиской от *** и промежуточным актом приемки-сдачи оказанных услуг от ***.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представитель истца участвовал в подготовке иска в суд, участвовал в одном судебном заседании. Следовательно, с учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, требований разумности с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <***>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

С учетом положений ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме <***><***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 205000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 561 ░░░.93 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 9 000 ░░░., ░░░░░ 104000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 675 ░░░.62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░