Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6062/2014 ~ М-5435/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-6062/2/14 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиновой Т.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в рамках защиты прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что вкомпании ответчика на автомобиль истца «<данные изъяты>», №, был оформлен Полис добровольного страхования транспортных средств №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем является истица. В рамках действия договора страхования наступил страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП - наезд а/м «<данные изъяты>», №, на препятствие - дорожную выбоину на проезжей части. Истица обращалась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно все необходимые документы были сданы ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение по факту страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ г., судом было установлено нарушение прав и законных интересов страхователя в рамках ФЗ «О защите прав потребителей», взыскан штраф. Согласно п. «б» п. 10.3 Правил страхования страховщик обязан произвести выплату страхового возмещение в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения всех необходимых документов. Соответственно, выплата страхового возмещения должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что право страхователя было нарушено, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» страховщиком подлежит выплате неустойка в размере страховой премии по договору добровольного страхования. Страховая премия составляет <данные изъяты> руб. Истица обращалась к страховщику с претензией о выплате неустойки, однако ответчик оставил претензию без ответа. В связи с тем, что право страхователя нарушено, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. Истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истицы.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Против вынесения заочного решения не возражают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований не высказал.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, мнением стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщик).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страхователю в пределах страховой суммы страховое возмещение.

Судом установлено, что вООО «Росгосстрах»на автомобиль истицы «<данные изъяты>», №, был оформлен Полис добровольного страхования транспортных средств №.

Срок действия договора страхования условиями договора предусмотрен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма составила <данные изъяты> руб.

Выгодоприобретателем является истица.

В рамках действия договора страхования наступил страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП - наезд а/м «<данные изъяты>», №, на препятствие - дорожную выбоину на проезжей части.

Истица обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ г., все необходимые документы были представлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствие со ст. 927 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы с ООО «Росгосстрах» произведено взыскание страхового возмещения по факту страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ г., судебным решением было установлено нарушение прав и законных интересов страхователя в рамках ФЗ «О защите прав потребителей», со страховщика в пользу страхователя взыскан штраф.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3-х процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. «б» п. 10.3 Правил страхования Страховщик обязан произвести выплату страхового возмещение в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения всех необходимых документов.

Учитывая, что все необходимые документы для выплаты страхового возмещения истицей были представлены ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, выплата страхового возмещения должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ

Данная обязанность ответчиком исполнена не была, что повлекло необходимость обращения истицы в суд с иском о выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что право страхователя в указанной части было нарушено, то в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» страховщиком в пользу истицы подлежит выплате неустойка в размере страховой премии по договору добровольного страхования.

Страховая премия составляет <данные изъяты> руб.

Количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дней.

В силу положений ст. 28 вышеуказанного Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказанной услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Судом установлено, что страховая премия по заключенному между сторонами договору страхования составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет <данные изъяты> руб.

Иск в части взыскания штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» с изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. № 17 к отношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Аналогичная позиция отражена в Апелляционном определении Верховного Суда Республики Карелия от 10.08.12 г. по делу 33-2439/2012).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с учетом удовлетворения исковых требований, неисполнением страховой компанией требований потребителя в добровольном порядке при обращении с заявлением о наступлении страхового случая и производстве качественного ремонта суд считает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истицы штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по исковым требованиям к страховой компании, размер которой в силу ст. 333.19 НК РФ по удовлетворенным исковым требованиям составляет <данные изъяты> руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, размер которой по удовлетворенной части требований составляет <данные изъяты> руб.

Исковые требования удовлетворены, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в бюджет Петрозаводского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Брагиновой Т.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в рамках защиты прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Брагиновой Т.В. неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 10.07.14 г.