Определение по делу № 13-107/2014 от 06.06.2014

материал № 13-107/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

16 июня 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 4258/14/14/11,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Шулепова М.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 4258/14/14/11, возбужденное в отношении должника Вахнина М.Л. на основании исполнительного документа: судебный приказ Летского судебного участка РК № 2-315/13 от 18.11.2013г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и госпошлины, всего в размере <данные изъяты>, в связи со смертью должника.

В суде судебный пристав-исполнитель не присутствует, до начала судебного разбирательства направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором заявление о прекращении исполнительного производства поддерживает.

Представитель взыскателя ОАО «Коми энергосбытовая компания» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

В силу ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Отсюда, суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава- исполнителя по существу по представленным письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства № 4258/14/14/11 и гражданское дело 2-315/14, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.

Исполнительное производство № 4258/14/14/11, о прекращении которого судебный пристав-исполнитель просит суд, возбуждено 30.04.2014 г. на основании судебного приказа Летского судебного участка Республики Коми № 2-315/2013 от 18.11.2013 года, которым с Вахнина М.Л. взыскана в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.Таким образом, исходя из требований закона, возможность прекращения исполнительного производства зависит от возможности перехода к правопреемнику установленных судебным актом требований.

Материалами дела установлено, что согласно копии актовой записи о смерти № от <данные изъяты>., выданной Территориальным отделом ЗАГСА Управления ЗАГС РК, Вахнин М.Л., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений, О ГИБДД ОП №18 МВД Росси «Сысольский» и службы РК по техническому надзору, транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, за Вахниным М.Л. не зарегистрировано.

Из уведомления Управления Росреестра по РК от 16.06.2014г. № 01/004/2014-4891, следует об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в отношении Вахнина М.Л.

Сведений о наличии какого-либо иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, материалы исполнительного производства не содержат.

По сообщению нотариуса, в нотариальной конторе Прилузского нотариального округа РК наследственное дело после смерти Вахнина М.Л., умершего <данные изъяты>, не заводилось.

Доверительный управляющий имуществом Вахнина М.Л. сектором опеки попечительства Агентства РК по социальному развитию по Прилузскому району не назначался.

Отсюда, поскольку после смерти должника Вахнина М.Л. обязанности последнего к правопреемнику не перешли, какого-либо имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, у должника не имелось, суд считает возможным исполнительное производство прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 4258/14/14/11 – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 4258/14/14/11, в связи со смертью должника Вахнина Михаила Леонидовича.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Прилузский районный суд.

Председательствующий