Решение по делу № 2-2482/2021 ~ М-1301/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-2482/2021

УИД-59RS0001-01-2021-002497-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием представителя истца Чернышевой М.В., действующей на основании доверенности от Дата,

представителя ответчика Суслова М.В., действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина Дмитрия Владимировича к Кудашкину Олегу Ивановичу об обращении взыскания на имущество,

установил:

Шубин Д.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Кудашкину О.И. об обращении взыскания на 3/1000 доли в общей долевой собственности подземных гаражей общей площадью 6435,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Адрес, долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 10247,4 кв.м. с кадастровым номером 59:01:4410029:4 по адресу: Адрес, пропорциональной размеру общей площади подземных гаражей. В обоснование требований указал, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу 2-769/2020 с Кудашкина О.И. в пользу Шубина Д.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 1001000 руб., проценты на сумму займа за период с Дата по Дата в размере 114714,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 110058,41 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 14173 руб., проценты за пользование непогашенной суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, начиная с Дата по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток просроченного основного долга, начиная с Дата по день фактической уплаты долга. Решение вступило в законную силу Дата, Дата выдан исполнительный лист. Дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата на имущество должника наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении всего имущества, зарегистрированного за должником. Согласно выпискам из ЕГРН, ответчик является правообладателем 3/1000 доли в общей долевой собственности подземных гаражей общей площадью 6435,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Адрес; доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 10247,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Адрес, пропорциональной размеру общей площади подземных гаражей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя, также указал, что с требованиями не согласен, по доводам, изложенным в письменных возражениях, а именно, что от исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу 2-769/2020 он не уклоняется, регулярно проводит расчеты денежными средствами, представил чеки об оплате задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласен, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Также, порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата удовлетворены исковые требования Шубина Д.В. к Кудашкину О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, судом постановлено: «Взыскать с Кудашкина Олега Ивановича в пользу Шубина Дмитрия Владимировича задолженность по договору займа в размере 1001000 руб., проценты на сумму займа за период с Дата по Дата в размере 114714 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 110058 руб. 41 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 14173 руб.

Взыскать с Кудашкина Олега Ивановича в пользу Шубина Дмитрия Владимировича проценты за пользование непогашенной суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, начиная с Дата по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток просроченного основного долга, начиная с Дата по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречного иска Кудашкина Олега Ивановича к Шубину Дмитрию Владимировичу о признании договора займа незаключенным отказать».

Согласно сводке по исполнительному производству ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата, в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кудашкина О.И.; предметом исполнения является взыскание денежных средств по договору займа в размере 1239945,60 руб., взыскатель Шубин Д.В.. В рамках исполнительного производства денежные средства на депозитный счет отдела ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от должника не поступали; на Дата сумма долга по исполнительному производству составляет 1239945,60 руб.; движимого имущества должник не имеет, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении всего имущества, зарегистрированного за должником.

Истец указывает, что основанием для обращения с настоящим иском в суд является факт того, что ответчик до настоящего времени судебный акт не исполнил.

Согласно выпискам из ЕГРН Кудашкин О.И. является собственником:

- 3/1000 доли в общей долевой собственности подземных гаражей общей площадью 6435,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Адрес;

- доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 10247,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Адрес, пропорциональной размеру общей площади подземных гаражей.

Истец полагает возможным обратить взыскание на указанное имущество в счет исполнения обязательств Кудашкина О.И., возникших на основании решения суда.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Из пояснений представителя ответчика следует, что Кудашкин О.И. от исполнения решения суда не уклоняется, частично погасил долг, в подтверждение представил чек-ордер от Дата на сумму 470 руб. (т. 1 л.д. 67), чек-ордер от Дата на сумму 500 руб. (т. 1 л.д. 68), чек-ордер от Дата на сумму 470 руб. (т. 1 л.д. 92), чек-ордер от Дата на сумму 470 руб. (т. 1 л.д. 126), чек-ордер от Дата на сумму 1000 руб. (т. 1 л.д. 154), чек-ордер от Дата на сумму 1000 руб.

Решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата ответчиком не исполнено, вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства недостаточности у собственника другого имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта.

В обоснование возражений на иск ответчик указывает на наличие дебиторской задолженности, в подтверждение представил договоры займа на общую сумму, превышающую размер долга, в том числе договор займа от Дата на сумму 970000 руб. со сроком исполнения заемного обязательства Дата (т. 1 л.д. 93-97).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

В материалах исполнительного производства сведения о невозможности обращения взыскания на указанную ответчиком дебиторскую задолженность отсутствуют.

Также в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление долевым собственникам спорного имущества предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения отказа в приобретении спорного имущества, следовательно, истцом не заявлялись требования и не предпринимались меры для выдела доли должника, а также не предпринимались меры для выполнения требований ст. 255 ГК РФ по отношению к сособственникам земельного участка.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об обращении взыскания на принадлежащее Кудашкину О.И. имущество, а именно 3/1000 доли в общей долевой собственности подземных гаражей общей площадью 6435,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Адрес; доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 10247,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Адрес, пропорциональной размеру общей площади подземных гаражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Шубина Дмитрия Владимировича к Кудашкину Олегу Ивановичу об обращении взыскания на 3/1000 доли в праве общей долевой собственности подземных гаражей общей площадью 6435,6 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 10247,4 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, пропорциональную размеру общей площади подземных гаражей, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2021

Подлинник решения находится в деле №