Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6329/2015 ~ М-5823/2015 от 12.08.2015

Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

с участием прокурора: Шатровой Н.Ю.

при секретаре: Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по заявлению Управления внутренних дел по городу Самара об установлении административного надзора в отношении Куликова АН,

                     Установил:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в поддержание своих требований указал, что Куликов АН, дата г.р., был осужден дата Федеральным судом Промышленного района г. Самары за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима содержания. При назначении наказания Куликову А.Н. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность Куликова А.Н., который ранее судим за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, поэтому в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание в ФКУ 13 ГУФСИН России Самарской области, откуда освобожден дата условно-досрочно на неотбытый срок наказания 01 год 07 месяцев 23 дня. дата. срок УДО закончился.

Куликов АН был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость. Таким образом, в соответствии с частью 2 ст. 3 и частью 3 ст. 13 ФЗ от 06.04.2011г. № 64- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении Куликова А.Н. административного надзора.

На основании изложенного заявитель просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Куликова АН дата г.р. проживающего по адресу: <адрес>. на срок до погашения судимости до дата Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раза в месяц для регистрации. Запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кущ К.В. требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо Куликов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения данного заявления, пояснил, что административных правонарушений он не совершал, создал семью и проживает по вышеуказанному адресу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах;) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 9 вышеуказанного закона административный надзор прекращается в связи со снятием (погашением) судимости с поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что Куликов АН, дата г.р., был осужден дата Федеральным судом Промышленного района г. Самары за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима содержания. При назначении наказания Куликову А.Н. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность Куликова А.Н., который ранее судим за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, поэтому в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание в ФКУ 13 ГУФСИН России Самарской области, откуда освобожден дата условно-досрочно на неотбытый срок наказания 01 год 07 месяцев 23 дня. дата. срок УДО закончился.

Таким образом, судом установлено, что Куликов АН, дата г.р., был осужден за совершение тяжкого преступления, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость.

Таким образом, судом установлено, что Куликов А.Н. освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии с частью 1 ст. 3 и частью 2 ст. 13 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за Куликовым А.Н. административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Куликов А.Н., освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Между тем, требования заявителя о запрете пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, суд полагает удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств в обоснование заявленных требований заявителем суду не было представлено, а равно и доказательств привлечения Куликова А.Н. к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Управления внутренних дел по городу Самара удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Куликова АН, дата г.р. проживающего по адресу: <адрес> с момента постановки на учет в органах внутренних дел на срок до погашения судимости до дата

Обязать Куликова АН, дата г.р. являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2015 г.

Судья Промышленного

районного суда г. Самары Колояров И.Ю.