Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2019 ~ М-1286/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-1451/2019

Принято в окончательной форме

12 ноября 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

при секретаре    Черепениной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Захарову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк Росси» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Захарову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.09.2018 между ПАО Сбербанк и Захаровым Д.Ю., заключен кредитный договор № 54469, согласно которому заемщик получил кредит на сумму 1 934 809 рублей, на срок 60 месяц по ставке 14,9% годовых и обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Ответчиком систематически нарушались принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем по состоянию на 09.09.2019 образовалась задолженность в размере 2 086 315 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 868 081 рубль 09 копеек, просроченные проценты – 194 428 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12 139 рублей 21 копейка, неустойка за просроченные проценты – 11 666 рублей 19 копеек.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с Захарова Д.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 54469 от 28.09.2018 в размере 2 086 315 рублей 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 24 631 рубль 58 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Захаров Д.Ю. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; об уважительности причин неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо было получено ответчиком 31.10.2019 по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 28.09.2018 между заемщиком Захаровым Д.Ю. и ПАО Сбербанк, был заключен кредитный договор № 54469, согласно которому кредитор предоставил ответчику (заемщику) «Потребительский кредит» в сумме 1 934 809 рублей под 14,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 45 927 рублей 47 копеек с платежной датой – день фактического предоставления кредита.

Согласно пункту 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик исполнял не своевременно и не в полном объеме, допустил просроченную задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктом 4.2.3. общих условий договора Банку предоставлено право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету истца, по состоянию на 09.09.2019 задолженность ответчика составляет 2 086 315 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 868 081 рубль 09 копеек, просроченные проценты – 194 428 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12 139 рублей 21 копейка, неустойка за просроченные проценты – 11 666 рублей 19 копеек.

В адрес ответчика 07.08.2019 направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 54469 от 28.09.2018 в размере 2 086 315 рублей 18 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, суд находит обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора.

Так, в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем, суд расторгает кредитный договор № 54469, заключенный 28.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Захаровым Д.Ю.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 631 рубль 58 копеек (18 631 рубль 58 копеек за требования имущественного характера и 6000 рублей за требование о расторжении договора).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 54469, заключенный 28.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Захаровым Денисом Юрьевичем.

Взыскать с Захарова Дениса Юрьевича, ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 54469 от 28.09.2018 в размере 2 086 315 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 631 рубль 58 копеек, а всего: 2 110 946 (два миллиона сто десять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    Т.А. Мохова