Определение по делу № 12-79/2021 от 24.06.2021

№-70 Дело № 12-79/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 28 июня 2021 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., рассмотрев ходатайство Ананьева Анатолия Константиновича о восстановлении срока обжалования определения должностного лица от 26.02.2021 г.

У С Т А Н О В И Л :

От Ананьева А.К. поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования определения должностного лица от 26.02.2021 г.

Указанное ходатайство не может быть принято к производству Моршанского районного суда Тамбовской области по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока предусмотренного для оплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа данной статьи следует, что ходатайство о восстановлении срока подается вместе с жалобой на постановление.

К ходатайству о восстановлении срока не приложена копия обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует жалоба. К ходатайству приложены копия жалобы в Тамбовский областной суд от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования определения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба и копия обжалуемого определения не приложены, это не позволяет установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности принятия к производству суда, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования определения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Ананьеву Александру Константиновичу ходатайство о восстановлении срока обжалования определения должностного лица от 26.02.2021г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:     О.В.Чепракова