Постановление по делу № 1-190/2013 от 14.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгалимов М.А. с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого Ибрагимова ФИО6,

защитника Сулеймановой М.Г., представившей удостоверение № и ордер от

ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Улухановой М.У.,

а также потерпевшей Алимхановой ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сел. Стальское, <адрес>, без определенных занятий, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь в жилище Алимхановой Д.А., расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил хранящиеся у последней над шифоньером деньги в сумме 10.000 рублей, чем причинил Алимхановой Д.А. значительный ущерб.

Подсудимый Ибрагимов И.М. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Мусаев P.M. и потерпевшая Алимханова Д.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы предварительного расследования, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ибрагимова И.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая Алимханова ФИО10 обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное

дело в отношении Ибрагимова И.М., указывая, что она примирилась с подсудимым, который, поженившись на ней, загладил причинённый ей вред.

Ибрагимов И.М. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Суд находит ходатайство потерпевшей Алимхановой Д.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон возможным удовлетворить на основании ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ибрагимов И.М., относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Ибрагимов И.М. примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.        Прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ибрагимову И.М. отменить.

3.     Копию настоящего постановления направить подсудимому Ибрагимову И.М., потерпевшей Алимхановой Д.А. и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

				М.А. Абдулгалимов
	Судья