Решение по делу № 2-3923/2013 ~ М-4033/2013 от 09.07.2013

Гражданское дело № 2-3923/2013 г.

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

23 августа 2013 г.                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием прокурора Чиркиной С.В.

с участием истца Кузнецовой С.Н.

с участием представителя истца Третьяка В.Г.

с участием представителя ответчика Петряшиной Е.В.

с участием третьего лица Савосского В.В.

при секретаре судебного заседания Бакиновской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.Н. к ООО «Перевозчик-4» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, материального ущерба, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,     

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, материального ущерба, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ водитель Савосский В.В., являясь работником ООО «Перевозчик-4», находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автобусом «DAEWOO-BS 106» регистрационный знак АА 289 27, двигаясь по маршруту № <адрес> и находясь на автобусной остановке «Глория», расположенной в районе <адрес> начал движение с отрытой входной дверью салона автобуса, в результате чего произошло падение истца из салона автобуса на проезжую часть остановочного кармана автобусной остановки, после чего продолжая выезжать из парковочного кармана автобусной остановки на проезжую часть совершил переезд стопы правой ноги Кузнецова С.Н. колесом автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Кузнецова С.Н. причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого, отрывного перелома всех фаланг пальцев правой стопы, кровоподтеков правой стопы, кровоподтека и ссадины на внутренней поверхности правого коленного сустава, осложнившихся развитием компатмент-синдрома правой стопы и некрозом дистального отдела стопы, повлекших необходимость ампутации дистального отдела стопы на уровне сустава Шопара, которые по медицинским критериям в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Вина Савосский В.В. в ДТП подтверждена вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец просит взыскать с работодателя Савосский В.В. ООО «Перевозчик-4» сумму утраченного заработка в размере 17626 руб.03 коп., расходы на лекарственные препараты в размере 1434 руб., расходы на медицинские услуги в размере 146 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., стоимость зимних женских сапог в размере 2800 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

    В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что лекарственные средства приобретала по рекомендации врача, кардиограмму проходила по направлению врача при установлении инвалидности. Сапоги испорчены следами от протектора шины колеса. Кроме того, после ампутации стопы она не может носить обычную обувь, использует ортопедическую обувь. В настоящее время ей установлена инвалидность Ш группы, она продолжает испытывать сильную боль в ноге, страдает от своей беспомощности. В связи с чем настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

    В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания утраченного заработка в размере 17626 руб.03 коп. и расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб. В части взыскания расходов на лекарственные средства, медицинские услуги, а также требование о взыскании стоимости сапог не признала в связи с отсутствием доказательств назначения лекарственных препаратов врачом в связи с полученной травмой. Доказательства порчи сапог в результате ДТП также не предоставлено. Требование о компенсации морального вреда считает завышенным, просит удовлетворить его частично с учетом требований разумности и справедливости.

    В судебном заседании третье лицо Савосский В.В. исковые требования считает подлежащими частичному удовлетворению, ссылаясь на доводы представителя ответчика

    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП <адрес> «ХПАТП-1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно вступившему в законную силу приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савосский В.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Кузнецова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор

суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен

приговор суда, по вопросам имели ли место данные действия и совершены ли они

данным лицом.

    Таким образом, суд признает установленным факт неосторожного причинения Савосский В.В. тяжкого вреда здоровью Кузнецова С.Н.

    Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ Савосский В.В., управляя ДД.ММ.ГГГГ автобусом «DAEWOO-BS 106» регистрационный знак АА 289 27, состоял в трудовых отношениях с ООО «Перевозчик-4» и находился при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, вред, причиненный истцу водителем Савосский В.В. при исполнении трудовых обязанностей, подлежит взысканию с его работодателя ООО «Перевозчик-4».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова С.Н. имелись закрытые оскольчатые и отрывные всех фаланг 1, 2, 3,4,5-го пальцев правой стопы, кровоподтеки правой стопы, кровоподтек и ссадина на внутренней поверхности правого коленного сустава, осложнившиеся развитием компатмент-синдрома правой стопы и некрозом дистального отдела стопы, повлекших необходимость ампутации дистального отдела стопы на уровне сустава Шопара (закономерное и обязательное при данном виде травмы осложнение, имеющее прямую причинную связь с причиненными повреждениями). Описанные повреждения вполне характерны для автомобильной травмы по механизму переезда колесом стопы и по медицинским критериям в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, справке о среднем заработке от ДД.ММ.ГГГГ, справке о периоде нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-8, 10,21/ Кузнецова С.Н. работает в КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» в должности санитарки, ее среднемесячный заработок составляет 14559 руб.84 коп., период нетрудоспособности согласно листкам нетрудоспособности – с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остается нетрудоспособной.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с положениями статьи 1086 Гражданского кодекса РФ в состав заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, включаются все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы потерпевшего, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Учитывая признание ответчиком требования истца о взыскании утраченного заработка, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 17 626 руб.03 коп.

Согласно товарным и кассовым чекам /л.д.14-17/ Кузнецова С.Н. понесла расходы на приобретение лекарственных средств на сумму 1434 руб.

В медицинских документах истца отсутствуют сведения о назначении лекарственных средств «Найз», «Глицин», «Фенибут», приобретенных истцом. В связи с отсутствием доказательств нуждаемости истца в указанных лекарствах в связи с получением травмы у суда не имеется оснований для взыскания их стоимости в размере 1434 руб.

Согласно амбулаторной карте травматика Кузнецова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ выданы направления, в том числе на ЭКГ, для медико-социальной экспертизы.

Согласно квитанции, чеку от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18,19/ Кузнецова С.Н. понесла расходы на медицинские услуги по регистрации электрокардиограммы (с расшифровкой) в размере 146 руб.

С учетом изложенного, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина

подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/ Кузнецова С.Н. приобрела в магазине «Классика» сапоги Валенсия стоимостью 2800 руб.

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Кузнецова С.Н. были изъята пара сапо<адрес> обуви представленная на исследование представляет собой зимние женские замшевые сапоги черного цвета. Визуальным исследованием установлено, что на носочной части сапога на правую ногу имеется фрагмент следа протектора шины колеса. Длина следа 700 мм, ширина - 800 мм.

Таким образом, довод истца о том, что сапог испорчен следом от протектора шины нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно программе реабилитации инвалида Кузнецова С.Н. ей предоставляется обувь ортопедическая 2 пары на 1 год согласно заключению МТК № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость сапог в размере 2 800 руб.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12,13/ Кузнецова С.Н. оплатила в коллегию адвокатов «Защита-Авто» за оказание юридических услуг по делу о ДТП 30 000 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ расходы истца, связанные с получением юридической помощи, в размере 30 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения личного неимущественного права истца Кузнецова С.Н. на здоровье.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред

(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные

неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денеж-ной компенсации указанного вреда.

    Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

    На основании изложенного,     руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

             Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ООО «Перевозчик-4» в пользу Кузнецова С.Н. утраченный заработок в размере 17626 руб.03 коп., материальный ущерб в размере 2 800 руб., убытки в размере 30 146 руб., компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с ООО «Перевозчик-4» госпошлину в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в размере 1912 руб.78 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска

Судья                                     И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 28 августа 2013 года