Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2017 от 31.01.2017

        Дело № 1-160/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области                    Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                 Петровской Е.Л.,

подсудимого                                                  Кузнецова А.О.,

защитника адвоката                                                                                                  Степанова Н.С.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                                                      Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ....., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.О. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.О., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 40 минут, находясь в 5 метрах от подъезда № АДРЕС, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица сверток из полимерного материала с веществом, массой 2,72 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в служебном кабинете № ОП по г. ..... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Кузнецовым А.О., после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного             Кузнецову А.О. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий Кузнецова А.О. и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Кузнецов А.О. ранее не судим. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. "семейное положение", проживает с ....., страдает хроническим заболеванием.

При назначении Кузнецову А.О. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.О., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Кузнецовым А.О., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и семейное положение, что он имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кузнецову А.О. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого Кузнецов А.О. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Кузнецова А.О. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Кузнецову А.О. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство - героин, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «.....», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                подпись