Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-829/2012 от 09.11.2012

Петрозаводский городской суд Республики Карелия дело № 5-829/12-12

ул. Красная, д. 33, г. Петрозаводск, 185910

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ханнула Т. П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ханнула Т.П., выезжающий из РФ в Финляндию на автомобиле А1, регистрационный номер №, через ОТО и ТК № 3 таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни к обратному вывозу из РФ заявил вышеуказанный автомобиль, товаров к вывозу не заявлял.

В ходе проведения таможенного досмотра был обнаружен, сокрытый в багажнике автомобиля А1 в технологической полости между задним левым крылом и пластиковой заглушкой, товар - 1 блок (10 пачек) сигарет «<данные изъяты>».

Доступ к сокрытому товару был затруднен, товар не мог быть обнаружен путем визуального осмотра.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно блок сигарет «<данные изъяты>», был изъят по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и размещен в камере хранения вещественных доказательств Карельской таможни.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 3 МАПП Вяртсиля Карельской таможни в отношении Ханнула Т.П. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Карельской таможни, уполномоченным на составление протокола, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ханнула Т.П., в вину которому вменяется совершение административного правонарушения по ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – сокрытие 1 блока (10 пачек) сигарет «<данные изъяты>» от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности заместителя начальника Карельской таможни протокол и другие материалы дела переданы на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

В судебное заседание Ханнула Т.П. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Ханнула Т.П. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вине в совершении правонарушения.

В соответствии с п.19 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается, в том числе перемещение товаров с сокрытием от таможенного контроля.

Частью 2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Ханнула Т.П. товар (сигареты) таможенному органу не предъявлял. Перевозимый им блок сигарет не мог быть обнаружен путем обычного визуального осмотра, поскольку перемещался в месте, не предназначенном для транспортировки или хранения товара, доступ к которому был затруднен.

Действия Ханнула Т.П. подлежат квалификации по ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Ханнула Т.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и признанных допустимыми доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Ханнула Т.П., данными им ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- другими материалами дела.

Срок привлечения к ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административное правонарушение не истек.

Правонарушение совершено Ханнула Т.П. умышленно, так как Ханнула Т.П. знал о том, что перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары подлежат таможенному контролю, скрывал вывозимые товары, способом затрудняющим их обнаружение, желал переместить их с нарушением порядка, установленного Таможенным кодексом Таможенного союза.

В соответствии с п.2 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что правонарушение совершено умышленно, смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства отсутствуют, прихожу к выводу о том, что в отношении Ханнула Т.П. следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. При этом конфискация назначается как основное наказание. Санкция ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает применение наряду со штрафом и конфискацией предмета административного правонарушения конфискацию товаров и(или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения.

Учитывая разъяснения, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006г. по применению главы 16 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что транспортное средство автомобиль А1, регистрационный номер №, не является орудием административного правонарушения. Тайников, изготовленных в целях сокрытия товаров в автомобиле не имеется, отсутствуют какие-либо емкости и предметы, оборудованные либо приспособленные на данном транспортном средстве с той же целью, предварительно подвергшиеся разборке и монтажу.

Издержки по делу в размере <данные изъяты> руб. в виде расходов по оплате услуг переводчика подлежат отнесению на федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ханнула Т. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - блока сигарет «<данные изъяты>».

Расходы по оплате услуг переводчика в размере <данные изъяты> руб. отнести на федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.А. Семерикова