Решение по делу № 2-2803/2011 ~ М-2352/2011 от 26.10.2011

Дело № 2-2803/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 1 декабря 2011 года дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к Астаховой Л.А. о взыскании налоговой санкции,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми обратилась в Ухтинский городской суд с иском к Астаховой Л.А. о взыскании налоговой санкции в размере <...> рублей. В обоснование заявленного требования истец указал, что в адрес ответчицы направлено требование о предоставлении копий документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности по взаимоотношениям с индивидуальным предпринимателем С., в отношении которой проводилась проверка. Требование ответчица получила <...> года, срок предоставления документов истек <...> года, однако документы представлены не были. Решением Астахова Л.А. привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 129.1 НК РФ в виде штрафа в размере <...> рублей. Требование об уплате штрафа, направленное ответчице <...> года, в установленный срок не исполнено.

Представитель истца по доверенности Цурикова Д.А. на удовлетворении заявленного требования настаивала.

Ответчица и ее представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. С учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 129.1 НК РФ устанавливает ответственность за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с Налоговым кодексом РФ это лицо должно сообщить в налоговый орган, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что <...> года супруг ответчицы получил требование налогового органа о необходимости представить документы, сообщил об этом по телефону Астаховой Л.А., находившейся в это время в другом городе. Ответчица своевременно требуемые документы истцу не представила, с ходатайством о продлении срока предоставления документов в налоговый орган не обращалась.

Решением Астахова Л.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.1 НК РФ, в виде штрафа в размере <...> рублей.

В адрес ответчицы налоговым органом направлено требование об уплате штрафа.

Согласно статье 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом установлена ответственность.

В силу пункта 1 статьи 110 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.

Обстоятельств, исключающих привлечение ответчицы к ответственности за совершение налогового правонарушения, и обстоятельств, исключающих ее вину в совершении налогового правонарушения, судом не установлено.

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств содержится в пункте 1 статьи 112 НК РФ и не является исчерпывающим. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 112 Кодекса судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, могут быть признаны иные обстоятельства, не указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 112 Кодекса.

Пунктом 3 статьи 114 НК РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

При определении размера штрафа истец принял во внимание такие обстоятельства, как: наличие у ответчицы несовершеннолетнего ребенка на иждивении; предоставление требуемых документов, и уменьшил размер штрафа в два раза.

Суд полагает, что с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 НК РФ размер ответственности заявителя за допущенное налоговое правонарушение может быть уменьшен в рассматриваемом случае более, чем в десять раз, и приходит к выводу о том, что с Астаховой Л.А. подлежит взысканию штраф в размере <...> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (6 ░░░░░░░ 2011 ░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░