Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2021 (2-2043/2020;) ~ М-2008/2020 от 09.11.2020

    Дело № 2-167\2021 г.

    УИД 23RS0051-01-2020-003508-38

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тимашевск                                         12 января 2021 года

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего                   Ломака Л.А.,

    при секретаре                                    Тагиной Ю.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Остащенко Владиславу Александровичу об обращении взыскания на залог,

    установил:

        Истец обратился в суд с иском в ответчику об обращении взыскания на залог, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором <№>-ф от 25.06.2019 года банк предоставил ответчику кредит в размере 354890,00 рублей на срок 60 месяцев до 25.06.2024 года включительно на приобретение автотранспортного средства Hyundai i40, год выпуска 2013г. Идентификационный № <№>, цвет кузова белый. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита был заключен договор залога, залогодателем по которому является Остащенко В.А.

Ответчик Остащенко В.А. не выполняет условия кредитного договора в части своевременной оплаты процентов и основного долга, что привело Банк с правом обратиться за защитой своих прав в суд для взыскания задолженности. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 371630,47 рублей.

Банком была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Просят обратить взыскание на заложенное имущество, на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 700000,00 рублей, исходя из отчета об оценке ООО ФИНКЕЙС от 28.05.2020 года. Просят дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

             Ответчик Остащенко В.А. в судебное заседание не явился. В его адрес трижды направлялись заказные письма, однако ответчик два получил, а одно из них отказался получать.

             В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

             Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

             При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

              Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

      Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося заказного письма и двух почтовых уведомлений, однако он в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

                      Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено в судебном заседании и в соответствии с кредитным договором <№>-ф, заключенным между истцом и ответчиком 25.06.2019 года, Банком были предоставлены денежные средства в размере 354890,00 рублей на срок до 25.07.2024 года на приобретение автотранспортного средства Hyundai i40, год выпуска 2013г. Идентификационный № <№>, цвет кузова белый.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору года между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества <№>-фз от 25.06.2019 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 ГК РФ, в нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на 26.03.2020 года составляет 367135,7 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 319510,49 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга -156,26 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 20282,28 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -    24519,64    рублей, штрафы на просроченный кредит – 1496,73 рублей, штрафы на просроченные проценты – 1170,3 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению Кредита и/или уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 348 ГК РФ и в соответствии с п.3 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

         При таких обстоятельствах, суд считает обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства в размере 700 000,00 рублей.

          В силу ст.98 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л:

              Иск ООО «Русфинанс Банк» к Остащенко Владиславу Александровичу об обращении взыскания на залог - удовлетворить.

          Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль Hyundai i40, год выпуска 2013г. Идентификационный № <№>, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности Остащенко Владислава Александровича перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита <№>-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 700000,00 рублей (семьсот тысяч рублей ), исходя из отчета об оценке ООО ФИНКЕЙС от 28.05.2020 года.

         Взыскать с Остащенко Владислава Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000,00 рублей (шесть тысяч рублей).

        Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца дней со дня его вынесения в окончательной форме.

             Председательствующий