Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10799/2019 от 20.02.2019

Судья: Залесный С.А. Дело № 33-10799/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.,

судей Тимофеева В.В., Зиборовой Т.В.

при секретаре Локтевой М.В.

по докладу судьи Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 января 2019 года по делу по иску Ананьева Антона Владимировича к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, пояснения представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ананьев А.В. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела представителем АО ГСК «Югория» заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения Краснодарского филиала АО ГСК «Югория» в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 января 2019 года в удовлетворении заявленного представителем АО ГСК «Югория» ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель АО ГСК «Югория» просит отменить определение как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Как следует из материалов дела, Ананьев Антон Владимирович зарегистрирован по месту пребывания в г. <...> (л.д. 98), что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара.

Таким образом, учитывая характер исковых требований, местонахождение истца, вывод суда об отказе в передаче дела в другой суд, судебная коллегия считает обоснованным.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>