Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 от 29.04.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Ткаченко И.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО8,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО2,

представителя гражданского ответчика войсковой части № по доверенности ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, механика-водителя - гранатометчика 1 батареи ПТУР ФИО10, с начальным профессиональным образованием, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, ФИО7, находясь в парке боевых машин ФИО10 (далее по тексту в/части №), дислоцированной в <адрес>а <адрес>, вблизи хранилища № ФИО10 (далее по тексту - ФИО10), управляя технически исправной боевой машиной Легким многоцелевым гусеничным транспортером-тягачем (изд. 9П149, далее по тексту - МТ-ЛБ) г.р.з. № бортовой номер (далее по тесту - б/н) «319», нарушил правила вождения указанной боевой машины, предусмотренные п.п. 1.3, 1.5 и. 8.1 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № разд. 14.2 Технического описания и инструкции по эксплуатации МТ-ЛБ (далее по тексту - Инструкция), допустив <данные изъяты> в/части № лейтенанта ФИО8, <данные изъяты>.

Подсудимый в судебном заседании виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу он вместе с лейтенантом ФИО8 находился в парке боевых машин войсковой части №, где занимался подготовкой двух МТ-ЛБ к «ночным занятиям». Он совместно с ФИО8, по указанию последнего, собирался произвести запуск двигателя МТ-ЛБ б/н «313», находившегося в хранилище ФИО10, и который не имел аккумулятора, способом его буксировки МТ-ЛБ б/н «319». По указанию ФИО8 он занял отделение управления механика-водителя МТ-ЛБ б/н «319» и начал подъезжать к открытому боксу передней частью машины. ФИО8 указывал ему рукой, до какого расстояния необходимо подъехать. На месте механика-водителя он находился в положении «по-походному» - люк машины открыт, а голова находится снаружи отделения в проеме люка. При этом он не сидел, а стоял, облокотившись спиной о заднюю стенку отделения управления, оперевшись правой ногой в пол, а левой рукой - о поверхность края люка. Когда он (ФИО7) подъехал на расстояние около метра между обоими МТ-ЛБ, ФИО8, находившийся справа от 319 борта, показал ему жест открытой ладони, что означало команду остановиться, после чего он (ФИО7) выжал педаль сцепления, чем остановил МТ-ЛБ, при этом рычаг переключения скоростей был выставлен на первую передачу, в нейтральное положение он его не переводил, педаль тормоза он не трогал, левая нога находилась на нажатой педали сцепления. В это время ФИО8 внезапно начал проходить между МТ-ЛБ. Когда ФИО8 оказался примерно посередине передних частей обоих машин, его (ФИО7) нога, находившаяся на педали сцепления, соскользнула, в связи с чем, МТ-ЛБ резко начал движение вперед, прижав ФИО8 своей носовой частью к носовой части МТ-ЛБ б/н «313». Остановить движение МТ-ЛБ ему удалось, нажав одновременно педали сцепления и тормоза. Услышав крик ФИО8, он включил заднюю передачу и отъехал назад примерно на 1 метр. Затем он быстро покинул отделение механика-водителя и начал оказывать помощь ФИО8 После того как на место происшествия приехал медицинский автомобиль, он вместе с ФИО8 и врачами убыл в госпиталь. Примерно через сорок минут после прибытия в госпиталь он узнал, что ФИО8 умер.

Полагает, что наезда на ФИО8 можно было избежать, если бы он (ФИО7) поставил рычаг переключения передач в нейтральное положение сразу после того, как остановил машину, но он этого не сделал, поскольку не ожидал, что ФИО8 начнет проходить перед машиной. При этом ему известно, что запуск двигателя МТ-ЛБ способом буксировки Инструкцией не предусмотрен.

Также, ФИО7 показал, что навыкам вождения на МТ-ЛБ его обучал лейтенант ФИО8 В управлении данная техника не сложная, поскольку на ней присутствуют те же органы управления, что и на технике, вождению которой он обучался в профессиональном училище до службы в армии, где он получил специализированные водительские права на управление гусеничных тракторов категорий «B», «С» и «Е». МТ-ЛБ конструктивно имеет сходные органы управления. За время службы в в/части №, зимой 2013-2014 г.г. он неоднократно осуществлял управление МТ-ЛБ на практических занятиях.

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, аналогичные тем, которые он дал в судебном заседании. В ходе следственного эксперимента установлено, что МТ-ЛБ б/н «319» с работающим двигателем и при включенной первой передаче резко приходит в движение при отпускании нажатой педали сцепления.

В судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены две гусеничные машины МТ-ЛБ б/н «313» и «319», расположенные на территории парка боевых машин в/части №, дислоцированной в <адрес>а <адрес> При этом в проеме ворот № снаружи хранилища № находится гусеничная машина МТ-ЛБ б/н «319», а в помещении хранилища, напротив передней части МТ-ЛБ б/н «319», на расстоянии 97 см расположена передняя часть гусеничной машины МТ-ЛБ б/н «313».

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, механика-водителя инженерно-саперного взвода (далее по тексту - ИСВ) в/части №, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 до 18 часов он вместе со своими сослуживцами рядовыми ФИО1 и ФИО9 под руководством старшего сержанта ФИО2 наводил порядок в хранилище ИСВ в парке боевых машин части. В какой-то момент к хранилищу ФИО10 подъехал МТ-ЛБ. Рядом с МТ-ЛБ он видел лейтенанта ФИО8 Некоторое время подъехавший МТ-ЛБ просто стоял с заведенным двигателем, ФИО8 в это время открывал ворота одного из боксов хранилища ФИО10. Спустя некоторое время, боковым зрением он увидел, как МТ-ЛБ начал подъезжать к открытым воротам бокса хранилища ФИО10. В это же время рядом с боксом раздался громкий крик. Подумав, что произошло какое-то происшествие, он побежал на крик. В этот момент МТ-ЛБ на несколько метров отъехал назад, при этом он заметил, что в отделении механика-водителя находится ФИО7 Подбежав к боксу, он увидел лейтенанта ФИО8, согнувшегося от боли. Он (ФИО10) спросил, что произошло, на что тот ответил: «Все болит. Все серьезно, вызывайте скорую». В этот момент из МТ-ЛБ вылез ФИО7 и подбежал к ним. Вместе с ФИО7 они пытались оказать ФИО8 помощь, положили того на ровную поверхность. ФИО7 расстегнул ворот одежды ФИО8, беспрерывно разговаривал с последним, чтобы ФИО8 не терял сознания, повернул голову последнего в бок, чтобы избежать асфиксии. Через несколько минут к боксу прибыл начальник медицинской службы ФИО11, а также подъехал медицинский автомобиль. Он (ФИО10) помог загрузить ФИО8 в медицинский автомобиль, после чего того увезли в госпиталь.

Свидетель ФИО1, механик-водитель ИСВ в/части №, по обстоятельствам произошедшего в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО2, заместитель командира ИСВ в/части №, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 30 минут он вместе с рядовыми ФИО9, ФИО1 и ФИО10 находился в хранилище ИСВ, наводил порядок и обслуживал прибывшую с полигона машину. Около 17 часов 30 минут тех же суток к хранилищу ФИО10, которое находится напротив хранилища ИСВ, подъехал МТ-ЛБ. Рядом с машиной шел лейтенант ФИО8 Двигатель МТ-ЛБ постоянно работал. Затем кто-то открыл несколько ворот хранилища. Через несколько минут МТ-ЛБ начал медленно подъезжать передней частью машины к одному из боксов хранилища, ворота которого были открыты, а внутри находился другой МТ-ЛБ. Он не видел, где в этот момент находился лейтенант ФИО8 Спустя несколько минут, он услышал крики со стороны МТ-ЛБ. Вместе со «своими солдатами» он побежал в сторону хранилища ФИО10. В этот момент заметил, как МТ-ЛБ примерно два метра проехал задним ходом от бокса и остановился. На входе в бокс между находившимся внутри МТ-ЛБ и МТ-ЛБ, находившимся снаружи, на коленях стоял лейтенант ФИО8 Как только они подбежали, ФИО8 произнес: «Все серьезно, вызывайте скорую помощь». Управлявший МТ-ЛБ ФИО7, не заглушив двигатель машины, покинул отделение механика-водителя и подбежал к ФИО8, расстегнул обмундирование, начал оказывать первую помощь. В это же время он приказал рядовому ФИО1 срочно бежать за медицинским автомобилем, который находился в районе контрольно-технического пункта (далее по тексту - КТП), а сам при этом позвонил начальнику медицинской службы старшему лейтенанту ФИО11 и сообщил, что в парке боевых машин в ФИО10 офицер попал между двумя машинами, что нужна срочная медицинская помощь. Примерно через пять минут прибыл ФИО11, а также подъехал медицинский автомобиль. ФИО8 погрузили в медицинский автомобиль, который сразу же уехал в госпиталь. Вместе с ФИО8 в госпиталь уехали ФИО11 и ФИО7

Свидетель ФИО3, командир ФИО10 в/части №, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он приказал лейтенанту ФИО8 подготовить к «ночным занятиям» две машины МТ-ЛБ. Около 18 часов тех же суток ему на сотовый телефон позвонил командир бригады и приказал максимально быстро прибыть в парк боевых машин, так как там что-то произошло. Приехав в парк, он увидел, что напротив третьих ворот хранилища ФИО10 стоит МТ-ЛБ б/н «319» с работающим двигателем и горящими фарами. МТ-ЛБ стоял носовой частью вовнутрь хранилища. Напротив данного МТ-ЛБ носовой частью к нему стоял другой МТ-ЛБ б/н «313» с выключенными фарами и двигателем. Он знал, что готовить для выезда МТ-ЛБ должен был ФИО8 Поинтересовавшись у окружающих, где лейтенант ФИО8, кто-то ответил, что тот в госпитале. Прибыв в приемное отделение госпиталя, он встретил там механика-водителя ФИО7 и начальника медицинской службы бригады старшего лейтенанта ФИО11, последний сообщил ему, что лейтенант ФИО8 находится в тяжелом состоянии. Уточнив у ФИО7 о произошедшем, тот коротко ответил, что «у него соскользнула нога с педали сцепления».

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу дежурным по парку в/части №. Около 18 часов на КТП прибежал солдат из ИСВ и сообщил, что в хранилище ФИО10 на кого-то наехал МТ-ЛБ, при этом солдат просил санитарный автомобиль. Водитель санитарной машины незамедлительно выехал к месту происшествия. Спустя несколько минут, он также направился туда. Прибыв на место, он увидел открытые ворота бокса ФИО10 и наполовину заехавшую передней частью в проем этих ворот МТ-ЛБ. Примерно в метре от МТ-ЛБ внутри бокса находился другой МТ-ЛБ. Санитарного автомобиля на месте уже не было, поскольку он увез пострадавшего в госпиталь. От военнослужащего ИСВ рядового ФИО10 он узнал, что МТ-ЛБ под управлением ФИО7 прижал лейтенанта ФИО8 к другому МТ-ЛБ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, командира в/части №, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов от начальника медицинской службы старшего лейтенанта ФИО11 он узнал, что в парке боевых машин «придавило офицера». Прибыв в парк боевых машин, ему сообщили, что лейтенанта ФИО8 из ФИО10 «придавило» тягачом. Проследовав к хранилищу ФИО10 на место происшествия, он увидел, что ворота одного из боксов хранилища открыты, а в проеме ворот задней частью на улицу, передней - в хранилище, стоял МТ-ЛБ. Внутри хранилища напротив этого МТ-ЛБ находился другой МТ-ЛБ, расположенный передней частью в сторону выезда из хранилища, на расстоянии около 3 метров от МТ-ЛБ, находившегося в проеме ворот. Каких-либо следов наезда и других признаков тяжелого происшествия, он не заметил. На месте происшествия находился старший сержант ФИО2, который сообщил ему, что ФИО11 увез лейтенанта ФИО8 в госпиталь. В ходе служебного разбирательства ему стало известно, что ФИО8 при подготовке двух единиц МТ-ЛБ в парке боевых машин части для проведения учебных занятий, принял решение о запуске одного из МТ-ЛБ путем буксировки другим МТ-ЛБ, которым управлял ФИО7 Регулируя действия ФИО7 по управлению МТ-ЛБ, при подъезде к носовой части второго МТ-ЛБ, находящегося в боксе, ФИО8 спросил ФИО7, где находится технологическая карта МТ-ЛБ, которым ФИО7 управлял. Последний, не расслышав о том, что спрашивает у него ФИО8, стал останавливать управляемый им МТ-ЛБ при подъезде ко второму МТ-ЛБ, при этом выжал педали сцепления и тормоза, не выключив передачу. Когда машина остановилась, в какой-то момент у ФИО7 «соскочила» нога с педали сцепления, а так как рычаг переключения передач находился на включенной передаче, МТ-ЛБ пришел в движение и придавил находящегося перед машиной ФИО8 к передней части второго МТ-ЛБ.

Свидетель ФИО6, начальник травматологического отделения военного госпиталя, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил дежурным хирургом по военному госпиталю <адрес>. Около 18 часов 10 минут в госпиталь, в сопровождении начальника медицинской службы войсковой части № старшего лейтенанта м/с ФИО11, в бессознательном состоянии был доставлен лейтенант войсковой части 30686 ФИО8 Со слов ФИО11 ему (ФИО6) стало известно, что ФИО8 зажало между двумя МТ-ЛБ. В ходе осмотра ФИО8 на коже живота на уровне пупка и поясничной области были обнаружены линейные гематомы шириной 10-15 см. Во время осмотра пульс у ФИО8 не прощупывался, он находился в агональном состоянии. В 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ констатирована биологическая смерть ФИО8

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования трупа ФИО8 у последнего обнаружена закрытая травма живота и таза, которая и явилась причиной смерти. Повреждения образовались в результате травматических воздействий в области живота и туловища сзади на уровне таза тупых твердых предметов с преобладающими контактирующими поверхностями, с центростремительными направлениями воздействий, при сдавливании тела между этими предметами.

Заключением № 12/14-крим от ДД.ММ.ГГГГ (медико-криминалистическая судебная экспертиза) установлена возможность образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО8 в результате сдавливания тела между передними частями МТ-ЛБ во встречных направлениях.

Заключением эксперта № 852Э от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что остановочные тормоза и механизмы поворота МТ-ЛБ г.р.з. № б/н «319» находятся в работоспособном состоянии. В момент включения сцепления при работающем двигателе и включенной передаче, МТ-ЛБ приходит в движение, скорость и направление движения которого зависит от включенной передачи.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, управляя ДД.ММ.ГГГГ МТ-ЛБ б/н «319», рядовой ФИО7 нарушил требования п.п. 1.3., 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Также, ФИО7 нарушил раздел 14.2 Инструкции, предписывающий для остановки транспортера плавно отпустить педаль подачи топлива, одновременно выжав сцепление и плавно затормозить транспортёр педалью остановочного тормоза, поставить рычаг переключения передач в нейтральное положение и отпустить педаль сцепления. Возможность избежать наезда на ФИО8 зависела от своевременного выполнения ФИО7 требований п. 8.1 Правил дорожного движения и раздела 14.2. Инструкции. Действия ФИО7 не соответствовали указанным требованиям и находятся в причинной связи с фактом наезда на ФИО8 Расположение ФИО7 в отделении управления механика-водителя МТ-ЛБ стоя, высунувшись из открытого люка, нарушало условия безопасной эксплуатации МТ-ЛБ б/н «319», который относится к боевой группе эксплуатации.

Из заключения эксперта № (дополнительной автотехнической экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что возможность избежать наезда на находящегося между МТ-ЛБ лейтенанта ФИО8 зависела от своевременного выполнения механиком-водителем ФИО7 требований п. 1.5, п. 8.1 Правил дорожного движения и требований п. 14.2 Инструкции. Действия ФИО7 не соответствовали указанным требованиям и находятся в причинной связи с фактом наезда.

В судебном заседании также исследованы:

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО8 Среди осмотренных предметов имелась военная форма одежды, а также документы, связанные с исполнением обязанностей по занимаемой должности, среди которых - сводное расписание занятий противотанкового дивизиона;

- выписка из сводного расписания батареи противотанковых управляемых ракет на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 20 часов до 21 часов 50 минут с личным составом спланированы занятия по тактической подготовке;

- копия наряда № на использование машин войсковой части № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МТ-ЛБ г.р.з 2462ТМ/50 б/н «319» запланирован для проведения занятий ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен паспорт (формуляр) МТ-ЛБ г.р.з. 2462ТМ/50 б/н «319». Указанная машина принадлежит в/части №;

- сообщение главного конструктора ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, управление транспортером при нахождении механика-водителя за пределами отделения управления (высунувшись из люка) конструкцией машины не предусмотрено и является нарушением условий безопасной эксплуатации МТ-ЛБ;

- справка-доклад заместителя начальника госпиталя по медицинской части № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 18 часов 11 минут тех же суток в приемное отделение госпиталя доставлен лейтенант в/части № ФИО8 с закрытой травмой живота и повреждением внутренних органов. В 18 часов 45 минут констатирована биологическая смерть ФИО8;

- карта учета практического вождения машин, согласно которой, рядовой ФИО7 неоднократно (6 раз за весь период) осуществлял вождение МТ-ЛБ в декабре 2013 г., январе и феврале 2014 г.;

- сообщение инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО7 в 2011 г. сдал экзамен и получил удостоверение «Тракториста-машиниста»;

- сообщение директора профессионального лицея № <адрес>, согласно которому, ФИО7 обучался в данном учебном заведении по программе «мастер сельскохозяйственного производства», прошел обучение на категорию самоходных машин категорий «В», «С», «D», «Е», «F», в связи с чем, получил свидетельство о квалификации.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Вместе с тем, суд полагает вменение подсудимому нарушение последним при управлении МТ-ЛБ гл. 11 Инструкции неконкретным и излишним, в связи с чем, исключает нарушение данной главы из обвинения ФИО7

Таким образом, действия ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь в парке боевых машин в/части №, дислоцированной в <адрес>а <адрес>, вблизи хранилища № ФИО10, управляя технически исправной боевой машиной МТ-ЛБ г.р.з. 2462ТМ/50 б/н «319», нарушил правила вождения указанной боевой машины, предусмотренные п.п. 1.3, 1.5 и. 8.1 Правил дорожного движения и разд. 14.2 Инструкции, допустив наезд на военнослужащего в/части № лейтенанта ФИО8, причинив тяжкий вред здоровью последнего, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, военный суд расценивает как нарушение правил вождения боевой машины, повлекшее по неосторожности смерть человека, и квалифицирует по ч. 2 ст. 350 УК РФ.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает тот факт, что при управлении МТЛБ, при отсутствии соответствующей доподготовки, он действовал во исполнение обязательных для него распоряжений старшего начальника - лейтенанта ФИО8, а также предпринятые им действия по оказанию первой помощи ФИО8 непосредственно после происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При этом военный суд принимает во внимание, что ФИО7 к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе и в быту характеризуется исключительно положительно, его молодой возраст, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что с 4 лет он рос без отца.

Не оставляет суд без внимания и то обстоятельство, что потерпевшая на настаивала на строгом наказании.

Учитывая наличие смягчающих, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

В ходе предварительного следствия потерпевшей заявлен гражданский иск к в/части № о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленной цены иска потерпевшая в судебном заседании указала, что непосредственно после смерти мужа и в настоящее время испытывает тяжелое чувство утраты близкого человека, распалась молодая семья, источником пополнения семейного бюджета являлась военная служба мужа, в настоящее время она является безработной и существует на денежные средства родителей, на принадлежащей им жилой площади в отсутствие своей, в связи с чем, испытывает неуверенность в дальнейших перспективах личной жизни.

Ответчик в/часть № иск не признала.

Представитель по доверенности в/части в отзыве и судебном заседании пояснила, что смерть ФИО8 наступила вследствие допущенной им грубой неосторожности при наличии достоверных сведений о его осведомленности касательно требований безопасности как в повседневной деятельности, так и при обращении с источниками повышенной опасности, в том числе МТ-ЛБ.

Кроме того, представитель по доверенности обратила внимание суда на тот факт, что в/часть № не является юридическим лицом, в связи с чем, обращение на нее какого-либо денежного взыскания заведомо неисполнимо.

Разрешая иск потерпевшей в части компенсации морального вреда, суд, с учетом характера причиненных ФИО2 нравственных страданий, материального положения ответчика, грубой неосторожности погибшего (выразившейся в допуске к управлению военнослужащего ФИО7, заведомо для погибшего не прошедшего соответствующую доподготовку на управление МТ-ЛБ, попытке завести двигатель МТ-ЛБ непредусмотренным способом), при одновременном наличии вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1083, 1099-1101 ГК РФ, п. 12 ст. 1 ФЗ «Об обороне», полагает его подлежащим удовлетворению частично, а именно, в размере <данные изъяты>, взыскав указанную сумму с в/части №, отказав в части требовании, превышающих данную сумму.

Доводы представителя в/части № о неисполнимости судебного решения в части возложения на в/часть имущественного взыскания безосновательны, поскольку закон допускает возможность изменения способа и порядка исполнения решения суда по заявлению заинтересованного лица на любой стадии исполнения вступившего в законную силу судебного решения (ст.ст. 203 и 434 ГПК РФ).

Допуск же к участию в уголовном деле в качестве третьих лиц на стороне гражданского ответчика представителей ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» по аналогии с гражданским процессуальным законом РФ не предусмотрен УПК РФ.

Предусмотренных ст. 54 УПК РФ оснований привлекать к участию в настоящем уголовном деле представителей ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» в качестве гражданского ответчика, не имеется.      

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований к изменению или отмене меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО7 - наблюдение командования воинской части - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - передать законному владельцу.

Гражданский иск ФИО2 к в/части № удовлетворить частично, взыскав с войсковой части № в пользу ФИО2 <данные изъяты>. В части требований по иску, превышающих указанную сумму - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу

                И.Е. Ткаченко