Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1416/2012 ~ М-1589/2012 от 02.10.2012

Дело №2-1416/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Сметаниной Н.Н.

С участием представителя истца Брюховских Е.С., действующей по доверенности №020-04/2012 от 31 декабря 2011 года

ответчика Литвиновой Т.В.

При секретаре Пунане Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГАЗЭКС» к Литвиновой Т.В. о взыскании задолженности за потребленный газ

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к Литвиновой Т.В. о взыскании задолженности за потребленный газ.

В судебном заседании при установлении личности ответчик указала свое место жительства *** в д. *** и представила копию паспорта с отметкой о регистрации ее по указанному адресу с ***.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

На момент подачи иска *** ответчик проживала в Каменском районе, о чем не было известно истцу и суду. Следовательно, настоящее дело не подсудно Красногорскому районному суду.

Стороны не возражают против передачи дела по подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирована и постоянно проживает в Каменском районе, дело по иску ЗАО «ГАЗЭКС» принято Красногорским районным судом с нарушением правил подсудности. Поэтому оно, в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ должно быть передано на рассмотрение в Каменский районный суд Свердловской области.

Поскольку дело передается по подсудности, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела для предоставления доказательств, нет.

Ответчик Литвинова Т.В. просит принять в качестве встречного иска ее заявление о признании действий ЗАО «ГАЗЭКС» по отключению газа незаконными и компенсации морального вреда. Истец возражает против принятия встречного иска, поскольку требования ответчика не связаны с первоначальным иском.

Согласно ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Заявление Литвиновой Т.В. не может быть принято, как встречное, поскольку основания, указанные в вышеназванной статье отсутствуют. Ответчик вправе обратиться с заявленными требованиями в общем порядке с соблюдением правил подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 138, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Литвиновой Т.В. о принятии встречного иска и отложении разбирательства по делу оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право на обращение с самостоятельным иском к ЗАО «ГАЗЭКС» в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Гражданское дело по иску ЗАО «ГАЗЭКС» к Литвиновой Т.В. о взыскании задолженности за потребленный газ передать на рассмотрение по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через канцелярию Красногорского районного суда.

.

Судья