Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9236/2021 ~ М-9229/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-9236/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-014117-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                     25 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прокофьеву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Прокофьеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2013 по состоянию на 30.08.2021 (за период с 05.12.2014 по 30.08.2021) в размере 1 841 348 рублей 04 копейки, из которых: 1 509 817 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 277 817 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 4603 рубля 97 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 49 108 рублей 70 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 406 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Прокофьев С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 28.05.2013 ПАО Сбербанк (кредитор) и Прокофьев С.И., Прокофьева А.А. (созаемщики) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 532 000 рублей на срок 240 месяцев на приобретение объекта недвижимости – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, а заемщики обязались возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 13,75 % годовых.

Исполнение обязательств Прокофьева С.И., Прокофьевой А.А. обеспечено залогом – ипотекой объекта недвижимости.

Получение ответчиками денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Прокофьева А.А. обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 10.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А13-15319/2020.

Решением суда от 15.12.2020 Прокофьева А.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кочнев Е.В.

Определением суда от 24.03.2021 признано обоснованным и включено требование ПАО Сбербанк в сумме 1 846 842 рубля 54 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов Прокофьевой А.А.

Определением суда от 31.05.2021 завершена процедура реализации имущества гражданина. Постановлено требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 27.07.2021 ПАО Сбербанк направило ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору от 28.05.2013 №, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 30.08.2021 составила 1 841 348 рублей 04 копейки, из которых:

1 509 817 рублей 77 копеек – просроченный основной долг,

277 817 рублей 60 копеек – просроченные проценты,

4603 рубля 97 копеек – неустойка за просроченный основной долг,

49 108 рублей 70 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлине на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева С. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28.05.2013 № за период с 05.12.2014 по 30.08.2021 (включительно) в размере 1 841 348 рублей 04 копейки, из которых:

- просроченный основной долг 1 509 817 рублей 77 копеек,

- просроченные проценты 277 817 рублей 60 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг 4603 рубля 97 копеек,

- неустойка за просроченные проценты 49 108 рублей 70 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 406 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.10.2021.

Судья                                Т.Н. Жуланова