Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4688/2020 ~ М-5137/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-4688/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года                                                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Дементьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санатуллина Ш.С. к Сулейманову Р.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Санатуллин Ш.С. обратился в суд с иском к Сулейманову Р.Р. о взыскании задолженности по договору купли продажи, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи пшеницы на сумму 3 150 000 руб. Денежные средства были переданы истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако товар ответчиком истцу поставлен не был.

В этой связи Санатуллин Ш.С. просит взыскать с Сулейманова Р.Р. в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 950 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам иска. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик не участвовал, извещался о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Сулеймановым Р.Р. и Санатуллиным Ш.С., оплатил пшеницу на сумму 3 150 000 руб. В качестве гарантии передачи товара Сулейманов Р.Р. написал расписку.

Нахождение указанной расписки у истца подтверждает его доводы о том, что ответчик не исполнил свое обязательство о передаче товара в указанной сумме.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора купли-продажи, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санатуллина Ш.С. удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Р.Р. в пользу Санатуллина Ш.С. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               А.С. Карабанов